當國美、聯想紛紛表示聲援張近東，美國包括百思買、家得寶及沃爾瑪在內的數百家線下零售企業集體站出來支持《市場公平法案》。

而當西半球逐步進入高潮，中國在電子商務稅收方面的政策收緊也可能來得要比預想得快。

據本報記者從風投圈獲得的消息：中國商務部和財政部已經在北京秘密召開由對電商平臺有過投資的VC和PE人士組成的會議，其中至關重要的會議議程，并非在向列席的投資機構征詢是否應該征收電商稅，而是具體落實到了怎么收、怎么操作上。

然而，這樣平行發生在東西半球的電商稅激辯還不是最扣人心弦的，真正扣人心弦的是：無論是東半球或西半球的哪一方被要求征收電商稅，中國都將有中小企業利益受到直接影響。

因為自2007年以來，中國有大量中小企業在eBay全球平臺上向美國消費者銷售自己的物品。換句話說，如果《市場公平法案》被通過，中國將有一定數量的中小企業利益受到沖擊。

“我們沒有辦法發表評論。”3月20日，eBay中國相關負責人在給本報記者的回復中表示：“我們也正在密切關注事情的進展。”

兩大陣營站位

以沃爾瑪、亞馬遜等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個隊伍。有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯網公司都與eBay站在了一起。

eBay美國可能是對《市場公平法案》反彈最大的公司。

盡管這個法案不會大幅改變eBay開展業務的方式，但eBay認為它會影響eBay平臺上賣家的生存狀態。

“小型經濟不應該再面對新的稅種。”eBay全球公關關系主管Brian Bieron辯護道：“這樣做將對它們百害而無一利。”

與淘寶一樣，eBay不希望這一切發生的原因是：消費者在購買物品時被征收消費稅，有可能減少他們出手網購的可能，從而降低平臺交易量，失去與傳統零售商的競爭優勢。而那些更小的企業通過網絡交易獲得的利潤將更為稀薄。

不過，堅決支持《市場公平法案》的第一個列隊已經迅速成型。

他們包括沃爾瑪、百思買、家得寶、希爾斯等美國傳統零售商。這個列隊的公司認為自己已經受委屈很多年了：因為數年來，eBay都有一個相較他們的比較優勢，那就是發生交易時不需對消費者征收消費稅，而這是不公平的。

值得注意的是，同是電子商務公司的亞馬遜竟也赫然在列。

這就牽出了美國一段久遠的歷史。首先，美國的法律按照各州而有所不同；其次，上世紀九十年代，美國最高法院曾做出規定：如果零售商對州外的客戶銷售產品，州政府不能強制本州的零售商對交易收取消費稅，除非零售商在客戶所在的州也有部門和足夠多業務存在時。

亞馬遜的總部在西雅圖，西雅圖屬于華盛頓州。過去幾年，當亞馬遜開始在加利福尼亞州大量建立倉庫時，加州政府于2012年9月要求亞馬遜必須繳消費稅。換句話說，加州消費者在亞馬遜網購時，早就已經被亞馬遜收取消費稅了。

據記者對亞馬遜英文官方網站的查詢：目前由亞馬遜或亞馬遜附屬公司直接發送的物品，并送至九個州時需要繳納消費稅。這九個州分別是：亞利桑那、加州、堪薩斯州、肯塔基州、紐約、北達科他州、賓夕法尼亞州、得克薩斯州和華盛頓州。

也就是說：《市場公平法案》如果被通過，它的變量是：零售商網購交易的買賣雙方即使身處不同州且沒有像亞馬遜那樣的門檻，也將面對其所在地的各州政府對其征收消費稅。

由此，以沃爾瑪、亞馬遜等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個隊伍。

有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯網公司都與eBay站在了一起，組成小互聯網零售商聯盟，而他們抗議的理由之一是：如果政府通過一個可以征稅的法案，難免還會有其他類似增加稅收的法案出現。

不過，《市場公平法案》還是對一些規模較小的企業進行了豁免。據美國科技博客AllThingsD報道：如果一個零售商，其前一年跨州交易產生的年銷售額低于100萬美金，那么可以申請豁免消費稅。

但eBay攻擊《市場公平法案》100萬美金的這個基準線設定得有點隨意。

為惠及eBay平臺上的更多賣家，eBay全球公關關系主管Bieron向美國國會參議院和公眾力辯：“美國對小型企業的界定是3000萬美金的銷售額。”

如果eBay的要求被滿足，這將是《市場公平法案》豁免基準線的30倍，它又將“救”下相當數量的中小企業。