2013年5月3日，《中國日報》刊登耶魯大學教授、摩根士丹利前亞洲區主席斯蒂文?羅奇的文章。在文中，羅奇積極看待中國經濟增速減緩，認為這是中國經濟結構調整的自然結果且有利于改變舊的不可持續經濟模式，而其他國家也應該適應這一轉型。

盡管市場數據預測中國經濟將在2012年第三季度后走出持續下滑的困境并實現反彈，但2013年第一季度中國GDP同比增長實際僅為7.7%，未能實現市場預期的8.2%的增長。而基于此數據，一些中國懷疑論者也迅速認為中國經濟存在二次探底的風險。

但羅奇認為，GDP增長降速對中國而言是好消息，因為它反映了這個世界上最有活力的經濟體的經濟結構轉型。眾所周知，這次轉型意味著中國將從出口和投資帶動的經濟增長，轉變為由國內個人消費需求提供經濟支撐。但鮮為人知的是，經濟增速的放緩正是中國經濟開始轉型的早期標志之一。這樣的增長降速在轉型中是可以接受的，因為經濟結構調整帶動了服務業消費需求的增長，中國經濟增長的新模式將會實現更多的勞動密集型增長。

在文中，數據表明，中國服務業每單位GDP的所需工作崗位比制造業和建筑業增加了35%。這也說明，中國在保持年均7-8%的經濟增長的同時也可以完成其增加就業和減少貧困的目標。而為了實現以上的目標，中國完全可以放棄二位數的經濟增速，因為舊的經濟增長模式的單位產量顯然不能創造足夠多的就業機會。特別是當中國的制造業向價值鏈的上游發展，更多的工人崗位將被機器和先進的技術所代替，引起制造業向節省勞動力且資本密集不斷發展。

從某種層面說，這樣的替代有一定的道理，資本和勞力的替代是現代制造業經濟生產力發展策略的核心。但是，這樣的替代也會給中國帶來嚴重問題：隨著單位產出創造的工作機會越來越少，將需要更多的產量增加來消化這些剩余的勞動力，所以最后本來用于解決問題的策略將制造出更多棘手的問題。

相比于20世紀90年代早期，基于舊的制造模式，中國國民人均收入實現了20倍的空前增長，但也造成了今天的資源過度消耗和環境惡化。而以服務業為主導的經濟增長在很多方面會解決溫家寶總理在2007年所批評的“不穩定、不平衡、不協調，以及最終不可持續的”經濟增長模式。羅奇認為，服務業提供的不僅僅是一條勞動密集型的發展道路，相比于制造業，它占用更少的資源且實現更少的碳排放。一個服務業引領的經濟模式將在中國建立一個環境友好的且更加可持續的經濟結構。

中國向服務業轉型的經濟減速即將到來，且比預期更早發生。最新的數據顯示，第三產業今年第一季度實現8.3%的增長，超過第二產業(制造業和建筑業)7.8%的增長。但是羅奇表示，還需要今后幾個季度的數據來驗證第三產業在中國經濟結構中的重要轉變。

對于最新的經濟數據，中國懷疑論者依然有不同的詮釋。他們認為最大的風險來自于影子銀行引發的信貸泡沫，同時，他們也增加了長期以來對于中國將陷入“中等收入陷阱”的擔憂。

羅奇表示，中國很難免于這樣的潛在風險。但是如果中國可以在十二五規劃期間，繼續實踐其向服務業和消費轉變的經濟結構調整，這些風險將有可能不會發生。中等收入陷阱總是發生在那些依靠一種早期經濟發展模式不變的新興經濟體，對于中國，其最大的風險來自于繼續堅持以制造和建筑業為導向的舊經濟模式。

一旦中國經濟結構調整失敗，由于發達國家經濟蕭條而帶來的外部需求的疲軟將繼續拖累中國的出口，使得中國經濟必須增加對投資和信貸刺激的依賴，實際上也就是更加依靠于資源密集型和破壞環境的增長模式。但是羅奇表示，他對中國的新一屆領導集體很有信心，新的經濟模式將很快被實施。而且他認為，目前并沒有其它選擇。

金融市場和持續低增長的發達經濟體都對由于經濟結構調整增速減緩的中國經濟不再興奮。而一些能源行業，特別是資源型經濟體，如澳大利亞、加拿大、巴西和俄羅斯都已經沉迷于中國的不可持續的高速增長。但是幸運的是，中國已經明白是時候該打破這些危險的習慣。

面對未來由消費帶動經濟增長的中國，美國有可能有一個不同于以上經濟體的問題。畢竟，中國國內個人消費的增加將預示著中國儲蓄盈余的減少，而資本的自由流動有可能會把這些盈余最終變成美元資產，如美國國債。今后的問題是，誰將資助美國的財政赤字，而條件又是什么？都值得我們思考。羅奇在文章最后表示，正如中國必須把減速的經濟增長作為其結構調整的自然結果，世界其他國家也將需要想出應對的辦法，接受這一轉變。

(來源：中國日報網 作者 斯蒂文?羅奇 編輯：王菁)