資本主義一根筋式地追求增長，現在的主流評論人士都對此提出了異議，并且重新思考馬克思的觀點。

有確鑿的證據顯示，考慮到人類文明需要穩定環境，現在的發展已經走到了極限，嚴重危及到了人類文明。

因此，除非我們找到減排二氧化碳的辦法，還有真能形成如海市蜃樓般的“去物質化”的經濟方式，否則，重啟全球經濟增長看上去像一件危險的荒唐事。另外，由此進行推論，對資本主義具有何種意味？

增長的極限和資本主義的推論

通常的觀點，資本主義的三大原則：主要的生產要素（土地、資源、資本）集中在私人手中；我們中的絕大多數為工資干活（換句話說，就是給別人干活）；還有市場調節供求關系（確定價格等）。

關于前兩個原則的問題，我曾在博客文章中論述過，特別是這兩者讓人沉溺在增長的漩渦里。簡而言之，在一個有限度的星球上，資本主義無法做到持續地、成幾何級數地增長。如同蒂姆·杰克森（Tim Jackson）說過的話：“資本主義肯定要高效，這只是不過腦子的想當然。現在需要一種不同的經濟模式。”

無論如何，指出資本主義存在嚴重缺陷，這不再是異端的做法。事實上，資本主義一根筋地追求增長，現在的主流評論人士都對此提出了異議，并且重新思考馬克思的觀點。

很久以前，左派的馬克思和右派的熊彼特都預言了資本主義的終結。還有最近，基金經理杰瑞米·格蘭漢姆（Heremy Gratham）說：“對于一小部分問題，資本主義完全束手無策。但可惜，對于我們長久的福祉，甚至生存來說，這些問題絕對是重中之重。”

拋開資本主義，尋找替代經濟模式

當喬納森·波里特（Jonathon Porritis）說：“處理人類事物的組織方式中，資本主義看起來并非最后終結者。”這話是對的。但是，當他說“眼下，資本主義是最可靠的方式”這話就錯了。

有很多方式可以取代資本主義。如果你沒聽說過，也情有可原，因為這些方式可沒像資本主義那樣扯著嗓子大聲嚷嚷。

大衛·斯韋卡特（David Schweickart）教授就提出一種替代方式：經濟民主主義（Economic Democracy）——他提出的替代方式是將企業的控制權和生產方式社會化，將資源、工廠和其他生產資本分發到人民手中，讓其得以擺脫國家和個人短期利益的羈絆。關鍵一點，斯韋卡特認為經濟模式不需要依賴增長。