仔細觀之，“棱鏡門”事發一周有余，美國政府始終以如簧巧舌，扮演著“解釋者”的形象——它論泄密之危害，辯反恐之實效，潑別國以臟水，轉天下之視線，而唯獨對自身網絡霸權諱莫如深，對侵犯人權遮遮掩掩，對核心問題不加觸及。而且值得注意的是，美國似乎只熱衷于解本國人民之疑慮，再三強調 “棱鏡”并不針對其隱私，而對侵犯國際社會公民權益這一劣跡，卻祭出“反恐”、“安全”的大旗加以掩飾，遲遲不愿拿出個說法。如果任由這種卸責而非內省的解釋繼續下去，“棱鏡”恐怕只會愈擦愈黑；越描越亮的，是美國“網絡侵略者”的形象。

所幸的是，美、英的一些主流媒體對“棱鏡”事件已經有所反思。英國《經濟學人》最新一期刊發封面文章指出，政府負有保護公民安全的責任，諜報行動原本無可厚非，但諜報行動應以“知情同意”而不是“絕對委托信任”為基礎。政府應適時公布并接受公開監督，以避免官員以保守秘密為幌子濫用職權。美國《紐約時報》社論同樣指出，公眾需要一個解釋：一個濫權的情報界是如何把公眾信任推到懸崖邊緣的。

的確，是時候需要一種規制，來對游走于權力制高點的信息霸權加以約束和監督。這種規制應該在聯合國范圍運作，被國際社會所共同認可。更為重要的是，必須認清網絡世界是一個“命運共同體”，需要的是開放、包容與合作，唯有摒棄冷戰思維，才可能實現信息安全與共享，才可能最大限度保障公民自由和權利不受侵犯。而美國要做到這點，恐怕困難猶存。美《外交雜志》近日稱，美國安局旗下“定制入口行動辦公室”入侵中國網絡長達15年，美國政府面對媒體求證始終拒絕公開置評。彭博社15日援引消息人士的話說，上千家科技、金融、制造業公司正與美國國家安全部門合作，向其提供敏感信息，同時獲得機密情報，這些項目的參與者被稱為“可信合作伙伴”，范圍遠超“棱鏡”計劃。美國的明火執仗，一意孤行，最終只會給國際社會帶來不安，甚至引發“第五空間”的軍備競賽，勿謂言之不預。(張全)

（來源：解放日報 編輯：歐葉）