令人感到沮喪的是，當(dāng)前的氣候政策以失敗告終。誠(chéng)然，氣候問(wèn)題確實(shí)存在，但我們?cè)谶@方面投入太多資金卻幾乎沒(méi)有收獲。原因就是綠色能源還沒(méi)有做好接替的準(zhǔn)備，不管是經(jīng)濟(jì)上還是技術(shù)上。我們需要集中精力，為未來(lái)探尋更廉價(jià)的技術(shù)。如果我們能讓綠色能源比化石燃料更廉價(jià)，大家都會(huì)轉(zhuǎn)移，包括中國(guó)人。

在哥本哈根氣候共識(shí)(Copenhagen Consensus on Climate)中，包括三名諾貝爾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家專家組認(rèn)為，最佳的長(zhǎng)期戰(zhàn)略就是大幅增加在綠色技術(shù)研發(fā)方面的投資。他們建議全球每年在這方面的投入增加十倍，達(dá)到1000億美元。這依然比歐盟(EU)氣候政策的資金投入低得多。研發(fā)雖然不能保障成功，但其成功的幾率要比繼續(xù)過(guò)去二十年無(wú)用的努力高。

我們可以拿上世紀(jì)五十年代的計(jì)算機(jī)來(lái)類比。計(jì)算機(jī)取得進(jìn)步，不是通過(guò)大規(guī)模生產(chǎn)有補(bǔ)貼的真空管和對(duì)打字機(jī)征稅。真正的突破是通過(guò)大幅增加研發(fā)獲得的，這帶來(lái)了晶體管和集成電路等方面的創(chuàng)新，使得IBM和蘋(píng)果(Apple)等公司能夠生產(chǎn)消費(fèi)者想要的計(jì)算機(jī)。

美國(guó)對(duì)水力壓裂法同樣采取這種策略。過(guò)去的三十年，美國(guó)對(duì)這方面的創(chuàng)新投入了大約100億美元的補(bǔ)貼，開(kāi)發(fā)了大量之前無(wú)法開(kāi)采的天然氣資源。盡管一些安全方面的擔(dān)憂是合理的，但還是很難掩蓋其收益：廉價(jià)天然氣使美國(guó)消費(fèi)者每年節(jié)約1250億美元的開(kāi)支，從用煤轉(zhuǎn)到用天然氣，使得美國(guó)減排規(guī)模達(dá)到歐盟和全球其他地區(qū)的兩倍。

全球變暖的解決方式，不是讓化石燃料昂貴到讓人們不愿意用，而是降低綠色能源的成本，使得人們都爭(zhēng)相使用。

本文作者是哥本哈根共識(shí)中心(Copenhagen Consensus Center)主任，著有《如何花750億美元讓世界變得更美好》(How to Spend $75 Billion to Make the World a Better Place)。

(來(lái)源：新華國(guó)際 編輯：歐葉）