8月21日，蚌埠市淮海壓鑄機(jī)有限責(zé)任公司法人代表胡士忠上訪到安徽省人大常委會(huì)。“這個(gè)案件5年6審，至今沒(méi)有結(jié)果，我是被告，我都急了。原告是個(gè)大企業(yè)，他們就是采用不正常公關(guān)、拖時(shí)間的辦法拖跨一個(gè)小企業(yè)，他們還說(shuō)拖到一定時(shí)候叫你連坐車(chē)的錢(qián)都沒(méi)有。”

法院立案后竟然29個(gè)月不開(kāi)庭，時(shí)間拖了近3年案件不動(dòng)。蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院（2008）龍民一初字第00591號(hào)《民事判決書(shū)》顯示：原告蚌埠市一建建筑安裝工程有限公司與被告蚌埠市淮海壓鑄機(jī)有限責(zé)任公司建筑工程施工合同糾紛案，區(qū)法院于2008年9月3日受理，“依法由審判員倪華獨(dú)任審判”，“2010年12月7日此案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序”，“于2011年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理”。

據(jù)了解，《民事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。“區(qū)法院明顯嚴(yán)重違法辦案，那三年里我到處反映情況，希望法院盡快辦案，法院違法拖延開(kāi)庭的行為真是應(yīng)驗(yàn)了一建公司對(duì)我的警告---‘非拖死你不可！”，胡士忠說(shuō)。

胡士忠抱著一大堆資料，包括法院民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)等。該資料反映，他的廠房承包給建筑公司建設(shè)，因工程材料及工程質(zhì)量問(wèn)題停工，雙方打起官司。這個(gè)案件5年審理6次，到目前還沒(méi)有結(jié)案。原、被告均對(duì)第一次一審判決不服提起上訴；2011年6月2日，蚌埠中院做出裁定：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清且違反程序，撤銷(xiāo)一審判決發(fā)回重審；2011年12月30日，龍子湖區(qū)法院做出重審判決，原告對(duì)該次判決不服提起上訴；2012年10月22日，蚌埠中院做出裁定：原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清、證據(jù)不足，且違法法定程序，撤銷(xiāo)區(qū)院判決，發(fā)回重審；2013年3月4日，龍子湖區(qū)法院再次做出重審判決，原、被告再次均對(duì)該次判決不服提起上訴；2013年5月20日，蚌埠中院開(kāi)庭審理此案，目前尚無(wú)判決。

胡士忠說(shuō)，出現(xiàn)這樣的結(jié)果完全是區(qū)法院法官故意“錯(cuò)列、漏列”證據(jù)所致，市中院兩次撤銷(xiāo)區(qū)法院判決發(fā)回重審，都是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足、違法法定程序。

“本是合同糾紛，區(qū)法院竟然搞錯(cuò)了合同版本”。胡士忠介紹，他公司的廠房交予蚌埠一建公司施工前，雙方先是草簽一個(gè)建筑施工合同，然后簽訂了正式合同并到政府建筑管理部門(mén)備了案。“但是，區(qū)法院卻認(rèn)定為：先簽訂的并且經(jīng)過(guò)原告單方面涂改的草簽合同是對(duì)后簽訂的備案合同的變更。”真正具有法律效力的備案合同被拋擲案件之外，草簽合同中的責(zé)、權(quán)、利規(guī)定明顯不一樣，特別是付款方式約定。

“判決書(shū)里連付款時(shí)間也能寫(xiě)錯(cuò)，給人付款違約嫌疑”，胡士忠指著判決書(shū)說(shuō)。“連原、被告均無(wú)異議的2008年3月4日和3月14日的付款時(shí)間都被法院錯(cuò)誤地認(rèn)定為2008年3月31日”，涉及款項(xiàng)總額90萬(wàn)元，胡士忠就這樣被“付款時(shí)間違約”了，法院并以此判定胡士忠違約。

“漏列證據(jù)更玄乎”。胡士忠對(duì)區(qū)法院判決書(shū)里沒(méi)有提及他提供的市質(zhì)監(jiān)站整改通知及建筑質(zhì)量司法鑒定等能夠證明建筑材料、施工質(zhì)量不合格等證據(jù)表示不滿。“因工程質(zhì)量導(dǎo)致中期停工延遲4天付進(jìn)度款，原告的整改申請(qǐng)恰好證明他們自己違約，判決書(shū)里也只字不提，反而以我方違約做出判決”。

“不合格的工程，區(qū)法院判決我方支付對(duì)方2.6萬(wàn)元文明施工費(fèi)”，胡士忠說(shuō)這又是個(gè)天大的笑話。胡士忠希望區(qū)法院一次性改正案件錯(cuò)誤，“但分步改正，市中院第一次發(fā)回重審指出事實(shí)不清，第二次發(fā)回重審指出部分事實(shí)不清，區(qū)法院先改一部分、再改一部分，就是慢悠悠地來(lái)，程序上違法則永遠(yuǎn)沒(méi)改”。

胡士忠介紹，他們公司實(shí)質(zhì)上還是個(gè)不大的家族企業(yè)，經(jīng)過(guò)全家及親朋幾代人的努力積累才有了今天的規(guī)模。“我們舉全家之力，加上借債興建廠房，目的是希望更好的發(fā)展。廠房建設(shè)一半花去200多萬(wàn)元卻停工了，打了5年官司，目前鋼構(gòu)已經(jīng)銹蝕成為廢品，各方面的損失都是數(shù)額巨大。官司還要繼續(xù)打，我們也會(huì)將維權(quán)進(jìn)行到底，我們首先強(qiáng)烈要求有關(guān)部門(mén)追究辦案法官違法辦案、枉法裁判法律責(zé)任。”

有人問(wèn)胡士忠問(wèn)什么到現(xiàn)在才想到追究法官法律責(zé)任，他苦笑表示原先就根本不懂，接著講個(gè)笑話。“法官先生，有人把我說(shuō)成是河馬，我可以告他誹謗我嗎？”，“當(dāng)然可以，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方是什么時(shí)候說(shuō)的呢？”，“5年前！”，“那你為什么現(xiàn)在才起訴他呢？”，“因?yàn)橹钡阶蛱煳也趴匆?jiàn)河馬長(zhǎng)什么樣子！”。

據(jù)了解，蚌埠市一建建筑安裝工程有限公司在當(dāng)?shù)匦∮忻麣猓径麻L(zhǎng)1998年被蚌埠市委、市政府授予“珠城十佳青年”，2002年?yáng)|區(qū)“優(yōu)秀人大代表”，蚌埠市十三、十四屆人大代表，同時(shí)任廣廈房屋開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理、海南省海口江淮實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理。（明光、曹常春、陳連福）