阿披實否認全部指控

總檢察長辦公室宣布起訴阿披實和素貼后，兩人所在的民主黨指責(zé)這一指控系“被政治化的司法動作”。阿披實本人則否認全部指控，也稱起訴背后暗藏“政治動機”。

分析師判斷，所謂“政治動機”，是指現(xiàn)英拉·西那瓦政府幕后施壓司法系統(tǒng)。在2010年清場行動后的第二年，泰國舉行國會選舉，民主黨敗選，他信的妹妹英拉上臺執(zhí)政至今。

但總檢察長辦公室否認這一“政治動機”的存在。辦公室另一名發(fā)言人瓦差林·帕努叻說：“我們是獨立機構(gòu)，獨立于總理或總理辦公室而存在，不存在任何政治干預(yù)。”

此外，對于老牌政黨民主黨而言，最大的擔(dān)心是，起訴阿披實和素貼只是第一步，對方真正的目的是赦免他信、為他信回國鋪路。

民主黨認為，如果阿披實和素貼被判罪，對方則有可能以此為籌碼，在國會推動法案，赦免軍事政變以來所有獲罪獲刑的政治人物，從而實現(xiàn)幫助他信回國的最終目的。

“阿披實和素貼會在司法系統(tǒng)內(nèi)證明自己的清白，”民主黨發(fā)言人差瓦農(nóng)·因塔拉戈瑪亞素28日說，“政府休想推動赦免法案，休想用這樁案件施壓民主黨，因為我們不會接受任何赦免案。”

□分析

政治意義大于實際作用

按照泰國司法程序，總檢察長辦公室在決定起訴某人后，將把案件移交一家刑事法庭，由刑事法庭決定具體審理程序和日程表。

由于阿披實和素貼眼下都是國會反對黨議員，且國會仍處于會期內(nèi)，兩人均擁有司法豁免權(quán)。在此情況下，兩人可暫時免予刑事處罰，但仍需出庭接受詢問。

一些分析師認為，指控阿披實的政治意義大于實際作用。事實上，在泰國近現(xiàn)代史中，政客被控后真正入獄的情況鮮有發(fā)生，一是司法審理過程通常十分漫長，二是被告可通過出家修行、等待王室大赦等方式免于牢獄。

去年12月，司法部門開始審理一樁針對24名“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人的涉恐指控，但控辯雙方都列出數(shù)百名目擊者，致使司法部門至少需要耗費數(shù)年時間才能完成取證過程。另外，這些被告中多人眼下為國會議員，加大了案件審理的難度。

（來源：京華時報 編輯：周鳳梅）