但魯道夫斷然否決了這些觀點，堅稱自己是正常的。讓他后悔的頂多是做了一些不必要的事情。他監督了百萬群眾的屠殺的進行，但這件事情并沒有讓他被由此產生的“幻覺”所侵擾。

兩名審問過魯道夫?胡斯的智力專家也不同意心理專家們的觀點。

首先，英國戰爭犯罪研究者漢斯?亞歷山大上尉，也就是我的叔祖父，這位德國猶太人成為了英國士兵，并逮捕了一名納粹指揮官。亞歷山大本以為胡斯是一個魔鬼，但卻驚訝地發現他其實“挺正常的”。

惠特尼?哈里斯也對心理專家們的結論持反對態度。哈里斯是一名美國檢察官（也是戰略服務辦公室的成員之一），在紐倫堡為胡斯提取了證詞。哈里斯說，胡斯就像一個“雜貨店職員”，是你在大街上遇到了也不會去注意的人。

持“胡斯是個‘正常人’，與其他人類基本無異”觀點的還有這位指揮官的女兒布里奇特。她在最近的一次采訪中說，兒時，父親對她“很慈愛”、“是世界上最好的父親”。布里奇特甚至回憶起“他工作歸來看上去很悲傷”。她明確地表示，從一個11歲的孩子所能講述的而言，父親是神智清醒的。

漢娜?阿倫特提出了另一種理論，描述這些執行“最終方案”的人們的潛藏動機。她堅持認為，這些人絕不是典型的精神變態者，也不是平面上的魔鬼。與普通人相比，他們只是做出了一系列伴隨著嚴重后果的可怕決定。

漢娜?哈倫特把納粹戰犯的行為稱為“平庸之惡”。就像最近上映的同名電影（中文譯名為《朗讀者》）中表現的那樣，哈倫特認為，“平庸之惡”的源頭并不是這些納粹軍官的心理病態，而是缺少思考。他們最大的錯誤在于將自己的思考和決策過程交給了上級。例如，魯道夫?胡斯就是在一味地聽從上級的指令，尤其是海因里希?希姆萊。

這一結論讓很多人感到不安。因為它暗示，如果這些每天都很“普通”而神志清醒的人們都能夠犯下罪惡，那么，那些在大屠殺和其他種族滅絕中所犯下的殘暴罪行在今天或將來都有可能重演。

然而，這確是我們需要從紐倫堡審判中學到的。我們需要警惕那些不用為自己的行為負責的人。在科技水平高速發展、國家監視增強、全球化合作愈發緊密的今天，我們自己也要高度警覺，絕不能把思考交付于他人。

（來源：中國日報網 信蓮 編輯：王旭泉）