記者：安倍現(xiàn)在似乎并不急于與中國和韓國改善關系。但是對東南亞、印度甚至是非洲都非常積極。中國有句話是“遠親不如近鄰”。健康穩(wěn)定的中日韓關系對于地區(qū)穩(wěn)定和三國的利益都有好處。您怎么看？

依田：我認為本質上只要中日之間的問題得到解決，日本加強與其他國家的外交關系以牽制中國的問題，自然會得到解決。換句話說，日本與中國的矛盾對立關系越來越尖銳，這個問題必須首先得到解決。只要這個問題得到了解決，所謂“牽制”等問題，就會不攻自破。

記者：安倍首相上任后的第一年原本是要集中解決日本的經(jīng)濟問題，但是下半年他的重點卻是在日本的安全問題上，比如日本的國家安全委員會及秘密保護法等。而在12月日本內閣通過了三個防衛(wèi)方面的文件。人們普遍認為日本的防衛(wèi)重心已經(jīng)從過去的針對俄羅斯而轉向了中國。您認同日本的防衛(wèi)調整嗎？

依田：關于這一點，我始終認為日本應該走和平發(fā)展的道路。日本國內也同樣有很多人認為，日本只要出現(xiàn)軍國主義的傾向，哪怕僅僅是稍微露出的苗頭，也必須堅決反對。關于這一點，與其說是為了搞好中日關系，不如說是從日本國內需要角度考慮，日本必須走和平發(fā)展的道路。

記者：日本的很多專家學者認為，日本已經(jīng)面臨了越來越嚴重的威脅。所以才出現(xiàn)了一系列的舉動，比如修憲問題。您如何看?

依田：日本的保守派政治家中，很多人一貫認為日本必須具備與其經(jīng)濟實力相稱的軍事力量。當然日本的保守勢力也有各種想法，并非都如此認為，但是他們當中有很大一部分人主張日本應該加強軍事力量。不過日本國內民眾對此有著強烈的抵觸情緒，長期以來這些保守勢力的主張一直被壓制下來。但是，比如前一段時間，朝鮮的導彈試射飛越日本的領空。一旦發(fā)生這些情況，日本國內輿論就會發(fā)生變化，要求安全保障的呼聲就會高漲起來。因此，有各種各樣的因素錯綜復雜地糾纏在一起，形成了現(xiàn)在這樣的風潮。

記者：安倍首相已經(jīng)明確地表示他要修改日本政府對集體自衛(wèi)權的解釋以及深化對修憲的討論，這兩項都是日本的鄰國所關注的，可能又會加劇日本與中國、韓國的緊張關系。日本是否需要考慮鄰國的感受和想法？

依田：我當然認為，日本必須考慮周邊各國的感受和想法。

記者：日本國民過去對于和平憲法的支持率是非常高的。很多人認為日本再不需要戰(zhàn)爭了，再不需要打仗了。這些年，日本民眾的心理是否發(fā)生了變化？

依田：日本民眾對于憲法的認識和看法確實發(fā)生了轉變。現(xiàn)在的日本憲法是在日本戰(zhàn)敗后，普通民眾對于戰(zhàn)爭進行深入反省的基礎上制定的。然而戰(zhàn)后已經(jīng)過去了70年左右，經(jīng)歷過戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后初期的日本人已經(jīng)越來越少了。普通民眾對于戰(zhàn)爭的認識和感情自然發(fā)生了根本性地變化。加上朝鮮導彈試射飛越日本領空這樣的現(xiàn)實威脅，給日本人以強烈的危機意識。在這樣的形勢下，許多人都對是否原封不動地維護現(xiàn)有憲法提出了疑問。現(xiàn)在日本所處的形勢與戰(zhàn)后初期相比確實已經(jīng)發(fā)生了很多的變化。因此，很多年輕人都認為現(xiàn)有的憲法很不完善。但是對于和平憲法的核心，即憲法第九條的修改，反對聲音依然極為強大。也就是說，即便在主張、支持修改憲法的民眾中，有很大一部分人都是認為現(xiàn)有憲法沒有關于人權問題和環(huán)境問題等目前日本所面對的重要課題的相關條款，必須納入這些內容。

記者：日本內閣成員一直在說面對目前的日中和日韓緊張關系，日本將采取忍耐的政策。在外交問題上，“忍耐”政策在某種程度上是將外交上的對立和沖突置之不理，任其發(fā)酵。日本是不是應該更加主動的正視這些問題呢？

依田：我對于現(xiàn)在安倍首相的所謂“忍耐”政策是非常反對的。剛才我也談到過，我反對安倍首相參拜靖國神社。而且我也認為，日本宣稱日中兩國間不存在領土爭端是不明智的。另外我也明確反對日本主張修憲的思想。