2004年教育部規定，原則上不允許學生自行在校外租房居住；2005年，教育部在這個問題上稍微有所松口：“需在校外租房的學生，學校也要制定切實措施，加強教育管理”。今年7月6日，教育部明確表示，原則上不允許高校學生自行在校外租房居住。
大學生在外租房的現象，在福州高校也屢見不鮮。近日，記者調查發現，榕城有不少大學生在外租房。對教育部的這一規定，他們表示，學校如果能夠改善宿舍的硬件設施，自然就很少有人往外搬。對于學校最擔心的在外租房的安全問題，不少大學生表示自己更看重住宿環境。
在外租房負擔不輕
９日，記者走訪了部分在外租房的在校大學生。
這些在校外租房的大學生多為好友一起合租，一來可以分擔租房費用，二來大家聚在一起較為熱鬧。記者了解到，普通的三室一廳的房租費用在800元到1000元左右。雖然好友可以一起分擔，但一年下來，去掉水電費以及校內必交的住宿費（本地戶口學生可免交），對于還沒有經濟來源的在校大學生也是一筆不小的開支。據初步計算，合租者每人每月付租房費及水電費約250元。
大學生生活費用大都來自父母，學校通常不允許學生在外租房，注冊時就交了住宿費。在外租房多交了一份房費，必然大大增加學生的開銷。
租房原因各有不同
記者了解到，大學生校外租房的原因主要有如下幾點：一是方便與戀人相處；二是方便學習和兼職；三是追求更好的生活環境。
小李是閩江學院藝術裝潢專業大三的學生，他從大二下學期開始與其女朋友在師大老校區附近租房。小李說，有時候兩人約會要很晚才能回學校宿舍，一則影響舍友，二則玩也受到限制，在外租房相對方便些。
小林是福建師范大學大三的學生，老家在東北。今年暑假他留在福州找一份工作實習。為方便工作，他和幾個好友在學校附近合租了一間套房。小林說，目前他所在的班級有三分一的學生有在校外租房的歷史。學校規定晚上11時學生都要歸校，這對于在外兼職或上夜班的同學就很不方便。對這一類同學來說，在外租房當然更好。
小張是福州大學大四的學生。他說：“學校在大學城，管理得比較嚴，加之附近環境不是很好，所以出來租房的人較少。”但小張告訴記者，他們學校“日租房”的同學較多。如外地的同學來游玩、父母親來看望，或者期末考試時找個清靜的地方復習等等，就會出去“日租”。
看中住宿條件甚于安全性？
面對教育部日前“叫停”在校大學生校外租房的行為，在榕大部分大學生認為，學校應改善住宿環境，不能一味禁止學生外租房。而對于學校擔心學生在外的安全問題，大學生們則普遍缺乏認識。
一名化名為“閣樓客”的大學生說，現在有些大專院校的大學生搬到校外住，主要是學校住宿條件比較差，學生們覺得收費不夠合理。
“住得不舒服，哪還有心情去讀書呢？”福州大學小鄭表示，從安全性角度考慮，當然還是待在學校里比較好，但她更注重住宿條件。
高校應變“堵”為“疏”
福建師范大學大二學生小郭說，雖然知道教育部和學校的初衷都是好的，但租房學生在校內幾乎都交了住宿費，學校很難監控學生是否在外租房，這個方案執行起來很困難。他覺得，學校最重要的還是應該從改善宿舍的硬件設施和生活環境著手，環境好了學生自然就不往外搬了。
閩江學院一老師認為，事情的根源在于萬一學生在校外發生一些意外情況，責任到底由誰來負。福州大學一老師認為，加強這方面的管理無疑是有積極意義的，學生外住總體來說弊大于利。學校也在逐步加強宿舍的硬件設施建設，但宿舍的硬件設施永遠滿足不了個別學生需求。比方說學生要出外同居，無論學校提供多么好的條件，都不能滿足這一部分學生的要求。
福建農林大學學生處副處長黃斌表示，目前只看到了網上的新聞報道，學校還沒接到教育部的正式文件。接到正式文件后，學校將根據規定討論具體實施方案，進一步加強管理。
教育部在發出校外租房“禁令”時指出，組織學生按班級住宿，有助于加強班級集體建設，有助于開展學生思想政治教育，有助于學生健康成長成才。但也有人指出，教育部早在２００４年就發出過類似規定，但最終卻遭遇“擱淺”，可見學生校外租房問題并非一紙“禁令”可以解決，還需探尋更深層次的原因。對于年滿１８周歲，具有民事行為能力的大學生來說，高校更應變“堵”為“疏”，創新管理手段，吸引他們真正參與并熱愛校園生活。
據了解，很多國家的大學住宿采取自愿原則，學生可在校園內住公寓，也可以在校外租住。（記者 蔣麗敏 湯淌 實習生
許潔）
來源：福州晚報
