未還助學貸款續(xù)：7人表示近期還款
 |
| 資料圖片：高校全面參與國家助學貸款的管理,克服了銀行在后續(xù)管理上存在的嚴重“脫節(jié)”的問題,有效防范和控制了風險。圖為大學生在助學貸款誠信宣言上簽名。 |
7月17日，中國工商銀行北京市分行在中國高等教育學生信息網(wǎng)上發(fā)布“債務催收公告”，該行1411名拖欠助學貸款的違約借款人被曝光，曝光內(nèi)容包括借款人的姓名、身份證號、通訊住址以及積欠本息等。積欠本息總計1857.59萬余元。
此前，中國工商銀行廣東分行也于6月26日公布了500余名違約借款人的個人信息。對于工行兩地分行公布個人信息的行為，引發(fā)了網(wǎng)友的爭議。
互聯(lián)網(wǎng)催收：“能夠取得好效果”
昨(19日）晚，工行北京分行向本報發(fā)來通稿稱，采取網(wǎng)絡公告催收的方式催收不良助學貸款，是“希望能同長期無法聯(lián)系到的借款人取得聯(lián)系，同時希望能夠強化借款人的誠信意識。”
工行北京分行稱，該行通過委托清收的方式對國家助學不良貸款的催收取得了不錯的效果。但由于部分借款人缺乏誠信觀念、且流動性又很強等原因，仍有一批借款人無法取得聯(lián)系。
工行北京分行自1999年開始開辦國家助學貸款，截至2007年6月末，有2244筆合同已經(jīng)到期但仍未能清償貸款，貸款余額1186萬元。
該行認為，通過互聯(lián)網(wǎng)傳播效率更高，信息傳播速度快的特點對借款人進行催收。”能夠取得較好的效果。
網(wǎng)友爭議：是侵害隱私還是實屬無奈
兩地工行先后在網(wǎng)上公布不良助學貸款借款人信息后，引發(fā)了網(wǎng)友的爭議。
有網(wǎng)友認為，此舉是對個人隱私的侵害，而另一觀點則表示，“欠債還錢天經(jīng)地義”，銀行此舉實屬無奈，大學生首先應講究誠信，“沒有誠信，就應該受到監(jiān)督。”
昨(19日）晚，工行廣東分行一宣傳工作人員表示，該行的《債務催收公告》中，已經(jīng)注意到了欠款人的隱私問題，對個人信息只公布了姓名，并隱去了身份證的后三位。
工行廣東分行表示，公開拖欠貸款學生姓名的作法，與北京分行只是巧合，沒有事先商定。
而還有網(wǎng)友發(fā)問：為什么眾多其他行業(yè)、數(shù)額更大的不良貸款，銀行不予公布，而對于這些大多在萬元左右的貸款，首先曝光？
對于這一問題，昨晚，兩地工行未予回應。
催收效果：7人明確表示近期還款
工行北京分行稱，網(wǎng)絡公告催收發(fā)布后，已有13名借款學生主動與工商銀行取得聯(lián)系，其中7人明確表示于近期歸還積欠貸款本息，”網(wǎng)絡公告催收初見成效。”
工行廣東分行則未向記者透露，催收公告發(fā)布后的回應如何。
“沒人告訴我該怎么還款”
- 對話
在此次工行北京分行公布的借款人名單中，有10余人的通訊地址位于北京。
昨(19)日下午，記者按照《催收公告》，先后前往宣武區(qū)校場大6條1號、西城德內(nèi)大街尚勤胡同和崇文門外大街某大廈，尋訪其中三名借款人，但當?shù)鼐用窬硎荆硕家寻犭x，不知去向。
幾經(jīng)努力，記者尋訪到原本住在崇文門外大街某大廈的逯先生。2005年畢業(yè)于人大的他，目前居住在宣武區(qū)馬連道。
催收公告顯示，逯先生欠款九千余元。
昨(19)日，記者與他進行對話。
新京報：知道自己的姓名和身份證號等信息被在網(wǎng)上公布了嗎？
逯先生：不知道。
新京報：你會覺得侵犯你隱私嗎？
逯先生：不會，畢竟是我欠錢，銀行也是被逼沒辦法。
新京報：記得自己向銀行借了多少錢嗎？
逯先生：不記得了，銀行說多少就多少，總沒錯的。
新京報：畢業(yè)后為什么沒去銀行還貸？
逯先生：當初借款時，工作人員沒有說明畢業(yè)后如何還款，只給我兩張存折，一紅一藍，到現(xiàn)在我都保存著。畢業(yè)那年，我在學校的工行儲蓄網(wǎng)點咨詢過，到底該往哪張存折上存錢，可是連他們也說不清，我就更不知道怎么還了，也不可能隨便在卡上存錢。工作后，多次搬家，通信地址無法及時更新，自己也沒太多時間跑去銀行咨詢還款情況，銀行也沒提醒我。但我一直記得這筆欠款，沒想過不還。
新京報：一直以來銀行都沒有聯(lián)系過你嗎？
逯先生：我當時登記的手機號直到今年年初才換，其間沒有銀行的人打電話催我還款，卻又很突然的公布我的信息。其實，只要銀行告訴我在哪還，怎么還，這筆錢我是不會賴的。我覺得銀行助學貸款的初衷是好的，但執(zhí)行不嚴格，讓一部分人鉆了空子，沒有起到應有的作用。銀行的催債工作也不到位。(記者 張寒 林阿珍 郭少峰 李立強 相麗麗)
