面對平民的重重阻力，拆遷者尚且能做到臨危不懼，更別說政府投資規劃的項目了。“最短命學校”背后，當然有“規劃短視”的因素，但更多的，恐怕是畸形的利益觀和扭曲的政績考核機制在作怪。
印象中，拆遷所針對的基本都是老房、危房、舊房之類。但誰會想到，剛剛建好的新房子也要拆呢？據中央人民廣播電臺1月26日報道，福州市臺江區內一所投資1500多萬的現代化小學，剛剛全部完工即面臨拆遷。有網友稱這所使用不到兩年的祥坂小學是“史上最短命的學校”。
其實祥坂小學犯不著為此特別難過，一方面，拆了之后必然還得重建，沒準還能蓋得更好呢；另一方面，比祥板小學更短命的建筑多了去了。比較典型的例子是前幾年的重慶隆盛大廈，許多業主剛剛拿到鑰匙還沒來得及裝修，就收到了拆遷的通知。
通常來說，拆除合法建筑，是需要勇氣的，特別是拆除剛剛建起來的合法建筑。但顯而易見，許多地方政府已積累了豐富的經驗與足夠的抗批評能力，是無懼于拆合法建筑的，名正言順的理也好找：譬如重慶隆盛大廈這個位置要建“魚洞長江大橋”；而福州祥坂小學的拆遷，則是因為該小學的位置太好了，建中央商務區最合適不過，學校似乎配不上這個位置。
“最短命學校”背后，當然有“規劃短視”的因素。你硬要批準人家在規劃好的位置建項目，如果不是智商低于公務員的招錄要求，那一定是不正當的利益觀或政績觀在作祟。前者的可能性不大，至于后者，不當利益觀與政績觀之所以形成，隨意性的拆遷習慣功不可沒。
誠如大家所知，在公民合法物業面前，拆遷者的破壞力既干凈利落，又顯得輕松自如，這都是拆遷隨意性的一種表現。面對平民的重重阻力，拆遷者尚且能做到臨危不懼，更別說政府投資規劃的項目了。可以想見，福州祥坂小學拆起來會顯得更加快捷，幾秒鐘的爆破即可搞定。但是這樣輕松的拆遷并不意味著沒有抵抗——那些多年來一直在臨時校舍上課的學生，那些為新校舍建設貢獻了血汗錢的當地納稅人，他們的內心肯定在反抗，畢竟，公共建筑也屬于公民的合法財產。
實在不想老生常談什么行政問責、決策失誤追懲等機制了。我想，只要政績考核機制不健全，任由它在不受監督約束的狀態下扭曲變形，拆遷的隨意性就一定會更大，更短命的建筑也一定有大把機會誕生。
（來源：現代快報 編輯：陳丹妮）
