近日，《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)的報(bào)道《不可不生活59.6%的人認(rèn)為蟻?zhàn)鍛?yīng)抓緊搶灘二三線城市》引起眾多網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和共鳴。
一名東方網(wǎng)網(wǎng)友說(shuō)，部分“80后”大學(xué)生太理想化，總想著到大城市發(fā)展能很快出人頭地，當(dāng)目標(biāo)落空重新審視現(xiàn)實(shí)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，幸福生活也許就在自己原本不看好的二三線城市。
一名新浪網(wǎng)長(zhǎng)沙市網(wǎng)友自稱專科畢業(yè)后回到家鄉(xiāng)所在的小城市，很快熟悉了環(huán)境并且努力工作，幾年下來(lái)月工資快5位數(shù)了，買房買車都已列入計(jì)劃。
新浪網(wǎng)友“踏浪”說(shuō)，就像電視劇《蝸居》里說(shuō)的那樣，“大城市有明珠塔、游樂場(chǎng)，可你最多只能飽飽眼福；大城市有富麗堂皇的香格里拉，可是你連買個(gè)房子都困難；大城市有寶馬奔馳，可是你只能擠公交地鐵。”
去年12月，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超半數(shù)人（53.5%）認(rèn)為，年輕人沒必要非得扎堆大城市。原因依次為：“房?jī)r(jià)太高”（61.6%）、“生活成本高”（54.6%）、“競(jìng)爭(zhēng)激烈，壓力大”（52.6%）、“交通擁堵浪費(fèi)時(shí)間”（41.0%）等。
“現(xiàn)在的二三線城市，在現(xiàn)代化、城市基礎(chǔ)配套建設(shè)方面已經(jīng)與一線城市差距不大，卻比一線城市更渴求人才。”一名網(wǎng)友說(shuō)。
從網(wǎng)友留言中不難發(fā)現(xiàn)，不少人已經(jīng)意識(shí)到了去二三線城市發(fā)展的好處。然而，為什么那么多人還是寧可“蟻”在大城市？一名搜狐網(wǎng)網(wǎng)友認(rèn)為，原因是“愛面子”。“年輕人扎堆大城市，就像當(dāng)年人們一窩蜂留學(xué)一樣，打腫臉充胖子在外過(guò)苦日子。其實(shí)人生的路還長(zhǎng)，何必跟自己過(guò)不去？”
一名新浪網(wǎng)友說(shuō)：“我一個(gè)月工資4000多元，在廣州勉強(qiáng)度日，要不是專業(yè)在二三線城市不好找工作，我早回去了。”
搜狐社區(qū)網(wǎng)友“s1561982so”說(shuō)：“一些去了小城市的大學(xué)同學(xué)，現(xiàn)在都當(dāng)上公司副總甚至市委領(lǐng)導(dǎo)了，接待我們時(shí)很風(fēng)光。我也想回去，但是總在遲疑——現(xiàn)在是不是太晚了，一切都要重新來(lái)過(guò)？”
正在遲疑的，遠(yuǎn)不止他一個(gè)。騰訊網(wǎng)友“thomas numb”認(rèn)為，每個(gè)人都會(huì)計(jì)算得失，很多“蟻?zhàn)濉敝栽谝痪€城市堅(jiān)持著，還是因?yàn)椤按蟪鞘袡C(jī)會(huì)多”，而“機(jī)會(huì)多”除了指崗位多外，還包括通過(guò)個(gè)人努力獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)更大，人脈關(guān)系的重要性在中小城市顯得更突出，亟待打破，否則“蟻?zhàn)濉本褪窍胪艘矝]退路。
對(duì)于這一觀點(diǎn)，不少網(wǎng)友表示支持。一名網(wǎng)友建言，與其苦口婆心地勸說(shuō)“蟻?zhàn)濉狈艞墸蝗绾粲醵€城市的當(dāng)政者們，努力營(yíng)造更為公平的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
此外，第一位研究“蟻?zhàn)濉眴?wèn)題的學(xué)者廉思認(rèn)為，要減少或消除“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象，加快發(fā)展二三線城市是一條很重要的路。只有縮小二三線城市和一線城市的差距，才能讓他們?cè)敢馊ィ嬲谀抢铩！爱?dāng)前，最迫切的是逐步解決住房、醫(yī)療保障和職業(yè)再教育問(wèn)題。”
（來(lái)源：新華網(wǎng)教育頻道）
