據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，英國(guó)藥企葛蘭素史克在面對(duì)可能高達(dá)200億元人民幣的罰款面前，揚(yáng)言退出中國(guó)市場(chǎng)相威脅。可是面對(duì)重要的陣地，或許這種所謂威脅就是一種口是心非的談判策略而已。

因?yàn)樯嫦釉谥袊?guó)向醫(yī)生行賄，英國(guó)藥企葛蘭素史克卷入經(jīng)濟(jì)犯罪，受到中國(guó)警方的調(diào)查。葛蘭素史克的一位高管說(shuō)，由于可能面臨高達(dá)20億英鎊，也就是差不多約合200億元人民幣的巨額罰款，公司目前正在考慮退出中國(guó)。200億元人民幣相當(dāng)于葛蘭素史克去年在中國(guó)營(yíng)業(yè)收入的三倍，三年白干。而且對(duì)于它來(lái)說(shuō)，假如真的交了這個(gè)罰款，并且認(rèn)下這個(gè)罪，它的問(wèn)題還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。如果它承認(rèn)這個(gè)指控，還將面臨英國(guó)和美國(guó)更多的罰款。

有分析認(rèn)為退出中國(guó)，可能只是葛蘭素史克一種談判的策略，他們希望以退出中國(guó)市場(chǎng)來(lái)威脅，迫使中國(guó)方面對(duì)于降低它的罰款額度。而對(duì)于這樣的一個(gè)事件，美國(guó)一家醫(yī)藥網(wǎng)站報(bào)道稱，葛蘭素史克公司發(fā)言人拒絕評(píng)論公司打算“退出中國(guó)”的傳聞，只是說(shuō)這是“個(gè)別報(bào)道”，但是它又沒(méi)有明確否認(rèn)。

葛蘭素史克長(zhǎng)期致力于中國(guó)市場(chǎng)，在中國(guó)的投入可以達(dá)到5億美元，創(chuàng)造了7000多個(gè)工作崗位，擁有多家工廠，而且還有專門研究神經(jīng)性疾病的全球研發(fā)中心，所以中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是十分重要的，因此北京潮陽(yáng)律師事務(wù)所的胡鋼律師認(rèn)為，葛蘭素是不會(huì)退出中國(guó)市場(chǎng)的。

胡鋼：在全球性、開(kāi)放性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的，新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境大格局下，揚(yáng)言退出實(shí)際上是最大的市場(chǎng)之一中國(guó)應(yīng)該是說(shuō)是不負(fù)責(zé)任的，我們也不相信它真的會(huì)這么做，這只是談判的技巧。第二點(diǎn)關(guān)于所謂的200億罰款或者罰金的問(wèn)題，目前我們了解的情況是該案還處在偵查階段，還未到審判階段，像這種行政處罰200億非常罕見(jiàn)，而罰金應(yīng)該是由人民法院裁判做出。

業(yè)內(nèi)人士，糖友傳媒副總經(jīng)理張英也認(rèn)為，說(shuō)葛蘭素史克完全撤出是不可能的。

張英：按照我個(gè)人的判斷，它完全撤出不是太有可能，我覺(jué)得有可能它公司撤出來(lái)，但是產(chǎn)品并不撤，產(chǎn)品會(huì)找一家比較靠譜的代理公司幫它們做。因?yàn)槿绻旬a(chǎn)品直接撤出來(lái)的話，對(duì)公司整體的損失是非常大的，這個(gè)不是說(shuō)在中國(guó)，是在全球，因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)的醫(yī)藥市場(chǎng)對(duì)全球的貢獻(xiàn)力越來(lái)越高，所以從它的戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，完全把產(chǎn)品撤出來(lái)的可能性幾乎沒(méi)有。

可是葛蘭素史克現(xiàn)在面臨著這樣的指控，如果將來(lái)不退出中國(guó)市場(chǎng)，它要怎樣去面對(duì)這樣的問(wèn)題？

李光昱：它一定會(huì)做很多大量的公關(guān)活動(dòng)，同時(shí)它也會(huì)在司法程序上進(jìn)行抗辯，最終的罰款額我覺(jué)得未必會(huì)達(dá)到這么高，因?yàn)檫@個(gè)罰款額如果出來(lái)以后就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)先例，至少以后會(huì)慢慢越來(lái)越規(guī)矩。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，葛蘭素史克揚(yáng)言退出中國(guó)市場(chǎng)，有可能是作為一種談判的策略，這種談判對(duì)將來(lái)它的案件會(huì)有影響嗎？

李光昱：它這樣實(shí)際上是給司法機(jī)關(guān)施加壓力，是對(duì)司法機(jī)關(guān)某種意義上的要挾，或者說(shuō)一種姿態(tài)，這種姿態(tài)起到多大的作用，其實(shí)我覺(jué)得至少以前的案例證明往往還是會(huì)起到一些作用的，但是希望我們的司法機(jī)關(guān)不受這個(gè)影響。

這就涉及到雙方的底牌是什么？對(duì)葛蘭素史克來(lái)說(shuō)，它真的可以把底牌亮出來(lái)，大不了我就走，而對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，這樣離開(kāi)的行為真的接受不了嗎？

李光昱：沒(méi)有什么接受不了的行為。美聯(lián)儲(chǔ)QE3很可能會(huì)退出，所以從今年下半年開(kāi)始已經(jīng)有大量的資本從中國(guó)往外走，這些資本的流向很多都是回到美國(guó)去，所以從這個(gè)角度來(lái)講，葛蘭素史克說(shuō)要退出中國(guó)市場(chǎng)，未必不是有這種想法，因?yàn)楫吘闺S著我們整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力成本越來(lái)越高，稅收成本其實(shí)也不算低，如果說(shuō)同等情況下人民幣現(xiàn)在兌美元的匯率，是一個(gè)非常有優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)話，它也許會(huì)擔(dān)心，比如像印尼、印度有一個(gè)大幅度的減持，在這種情況下如果撤出中國(guó)，對(duì)它來(lái)講也許是一個(gè)宏觀戰(zhàn)略上的考慮。