美國(guó)強(qiáng)生和桂林中輝之間的惡意注冊(cè)與假冒注冊(cè)商標(biāo)糾紛案，以強(qiáng)生的血糖試紙商標(biāo)被撤銷而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。昨天，美國(guó)強(qiáng)生公司回應(yīng)稱，公司將依據(jù)法律規(guī)定向法院提請(qǐng)行政訴訟，請(qǐng)求撤銷前述裁定。

在給記者發(fā)來(lái)的聲明中，強(qiáng)生公司表示，對(duì)于國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有關(guān)“ONETOUCH商標(biāo)”的爭(zhēng)議裁定結(jié)果表示非常失望。

據(jù)強(qiáng)生透露，強(qiáng)生公司2006年在包括美國(guó)在內(nèi)的17個(gè)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)ONETOUCH假冒血糖試紙，而其中的制假公司就是中輝。2009年9月，強(qiáng)生公司向桂林七星區(qū)人民檢察院舉報(bào)中輝公司及其總經(jīng)理姚崇德并提起公訴，指控其假冒他人商標(biāo)并非法獲利高達(dá)470萬(wàn)元人民幣。而中輝公司認(rèn)為“ONETOUCH”是醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)“一觸即成”之意，并非假冒強(qiáng)生商標(biāo)“ONETOUCH”，且中輝產(chǎn)品的生產(chǎn)時(shí)間比強(qiáng)生商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間要早，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

雙方的官司歷經(jīng)7年，多次審理無(wú)果。日前，國(guó)家商標(biāo)委裁定撤銷強(qiáng)生注冊(cè)的“ONETOUCH”商標(biāo)。對(duì)此，強(qiáng)生表示：“公司將依據(jù)法律規(guī)定向法院提請(qǐng)行政訴訟，請(qǐng)求撤銷前述裁定，維護(hù)公司合法權(quán)益。”

“強(qiáng)生起訴的對(duì)象是商評(píng)委，打贏的可能性很小，而商評(píng)委是認(rèn)定商標(biāo)的主管部門，因此這樣的裁決幾乎就是最終裁定了。”業(yè)內(nèi)知情人士指出，“如果強(qiáng)生敗訴，最快一年就必須執(zhí)行撤銷商標(biāo)的裁定，屆時(shí)其在中國(guó)銷售的全部血糖試紙將被強(qiáng)制下架。”（記者平亦凡）