知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)的新武器

美國(guó)在工業(yè)化上也曾經(jīng)是一個(gè)后來(lái)者，也曾經(jīng)是窮鄉(xiāng)僻壤的殖民地，也曾經(jīng)大量抄襲先進(jìn)國(guó)家如英法等國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但它自己的專利制度也確實(shí)在發(fā)展過(guò)程中起到了重要作用，鼓勵(lì)了創(chuàng)新，促進(jìn)了發(fā)展。但當(dāng)它自己的工業(yè)化完成，創(chuàng)新遇到了瓶頸時(shí)，同一個(gè)制度就成為打擊后來(lái)者的武器，甚至成為一些無(wú)賴的致富手段。它們甚至有一個(gè)專門的名字，叫“專利蟑螂”。

現(xiàn)在美國(guó)發(fā)展乏力，創(chuàng)新也不是天天都有，收知識(shí)產(chǎn)權(quán)稅就成為一個(gè)國(guó)策，每每出現(xiàn)在美國(guó)的談判桌上。三星不過(guò)是最新的一個(gè)犧牲品罷了。但就在幾個(gè)月前，美國(guó)一位法官還撤銷了蘋果起訴摩托羅拉的專利官司，理由是蘋果不能證明這些專利侵權(quán)帶來(lái)了損失，而且“禁售令的代價(jià)與帶來(lái)的社會(huì)公益損失不相稱”。雖然摩托羅拉現(xiàn)在的市場(chǎng)份額比三星要小，但也不免讓人想到，這兩家都是美國(guó)公司，讓他們互相打起來(lái)?yè)p害的是美國(guó)的“社會(huì)公益”。到了三星，社會(huì)公益就不再是主要考慮了。

同一位法官，在發(fā)表上述判決時(shí)，也提到了美國(guó)的專利制度已經(jīng)“失去了功能”。這其實(shí)是很多人的看法，即它已經(jīng)不能起到促進(jìn)創(chuàng)新的作用了。這是美國(guó)專利制度長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)問(wèn)題。美國(guó)布蘭迪斯大學(xué)教授亞當(dāng)杰夫和哈佛商學(xué)院教授喬希勒納討論當(dāng)前美國(guó)專利制度的專著《創(chuàng)新及其不滿——專利體系對(duì)創(chuàng)新與進(jìn)步的危害及對(duì)策》一書中，也提到，美國(guó)的專利制度已經(jīng)成為“沙子”，阻礙了創(chuàng)新車輪的前行。

但現(xiàn)在看來(lái)，這一片專利的“沙灘”也許已經(jīng)成為美國(guó)的新核武，當(dāng)三星這樣的公司陷進(jìn)去時(shí)，法庭會(huì)毫不猶豫地按下核武按鈕。就是各家美國(guó)公司，現(xiàn)在也是深受專利制度之害，很害怕這種案子落到自己頭上，所以當(dāng)柯達(dá)公司破產(chǎn)時(shí)，它擁有的專利仍然賣了不少錢。買下專利的公司未必會(huì)把這些專利用在產(chǎn)品上，但用來(lái)防身還是很必要的。又比如美國(guó)專利局授予了許多有關(guān)人類基因的專利，從而讓相關(guān)疾病的研究陷入困境，實(shí)際上也會(huì)影響到美國(guó)自己的發(fā)展。

當(dāng)然，在少數(shù)其他國(guó)家廠商擁有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的舞臺(tái)上，蘋果也曾跌倒過(guò)，比如它就曾給諾基亞交過(guò)不菲的版權(quán)費(fèi)。但是美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)還是非常明顯的，在很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)公司申請(qǐng)的專利數(shù)量超過(guò)全世界其他所有地方專利數(shù)量總和一倍。所以，雖然安卓的基礎(chǔ)是Linux操作系統(tǒng)和Java語(yǔ)言，但微軟竟然也能從任何一臺(tái)安卓智能手機(jī)上收取每臺(tái)5～10美元的專利費(fèi)。

典型實(shí)例，提醒我們防范

三星的例子非常典型，一個(gè)后發(fā)國(guó)家的企業(yè)，努力工作、創(chuàng)新，掙到了錢，終于同先進(jìn)國(guó)家的企業(yè)站到了同一個(gè)舞臺(tái)上，然后就遭到這種“軟實(shí)力”的攻擊。在這方面，哪個(gè)國(guó)家也沒(méi)有美國(guó)更“先進(jìn)”，更有攻擊力。美國(guó)人給自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所施加的過(guò)度保護(hù)，早已讓它從防御性的工具變成了“攻擊性核武器”。10億美元外加很可能施加的美國(guó)市場(chǎng)禁售令，絕對(duì)是一件可怕的“核武器”，畢竟罰款可以交，市場(chǎng)卻輸不起。正如HTC這家領(lǐng)先的智能手機(jī)生產(chǎn)商，它被蘋果打擊并且一蹶不振的主要原因就是缺乏可以用來(lái)對(duì)抗的專利武器。

在其他國(guó)家或地區(qū)，蘋果和三星在歐盟法院的訴訟，就互有勝負(fù)，三星的平板電腦僅在德國(guó)限售，而在英國(guó)，蘋果甚至要登報(bào)向三星道歉。

三星現(xiàn)在仍然在代工生產(chǎn)蘋果的產(chǎn)品，并且它80％以上的訂單來(lái)自蘋果，這是它沒(méi)有辦法的事。因?yàn)樘O果仍然有其他的選擇，并且它已經(jīng)在考查其他生產(chǎn)廠商。這也是產(chǎn)業(yè)鏈上游地位的巨大優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)的企業(yè)當(dāng)然也是后來(lái)者，但已經(jīng)有像華為這樣的公司走到了世界舞臺(tái)上，而華為已經(jīng)經(jīng)受了同樣的對(duì)待。今后，隨著更多的中國(guó)企業(yè)發(fā)展起來(lái)、走出去，也很可能會(huì)有更多的同樣遭遇發(fā)生在我們自己身上。現(xiàn)在正要或準(zhǔn)備走出去的中國(guó)企業(yè)，在這方面也應(yīng)該未雨綢繆，準(zhǔn)備一些專利技術(shù)，至少用來(lái)防身是很好的。國(guó)家也要在司法方面做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)這方面的國(guó)際挑戰(zhàn)，給我國(guó)公司提供更好的支持與保護(hù)。而最重要的，還是自身要做大做強(qiáng)，力爭(zhēng)站到產(chǎn)業(yè)鏈上端，擁有自己的發(fā)言權(quán)。