下賽季中國籃協(xié)打算恢復(fù)“統(tǒng)一挑選，摘牌引進(jìn)”的外援政策，近日已經(jīng)將此政策的征求意見草案發(fā)到各俱樂部。
褒貶不一
近兩個(gè)賽季以來，CBA確實(shí)出現(xiàn)部分俱樂部通過提高待遇爭搶外援、經(jīng)紀(jì)人借機(jī)哄抬外援身價(jià)等問題，本賽季更是出現(xiàn)外援合約在身突然走人的情況……這讓中國籃協(xié)不得不重新思考外援的引進(jìn)方式、薪金制定標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管等問題。
但中國籃協(xié)沒有想到什么好方法，所以準(zhǔn)備走老路，恢復(fù)“統(tǒng)一選秀制”。2004至2005賽季，CBA開始采用這種制度，由中國籃協(xié)率各俱樂部到美國集體挑選外援，被選中的外援統(tǒng)一參加俱樂部摘牌大會(huì)，各隊(duì)按照上賽季成績實(shí)行“倒摘牌”制度，并且中國籃協(xié)還為外援制定了統(tǒng)一的工資標(biāo)準(zhǔn)。
對于“統(tǒng)一選秀制”，外界褒貶不一。贊同者說，這種制度縮小了俱樂部之間因外援實(shí)力不均造成的強(qiáng)弱差距，避免了俱樂部之間的惡性競爭；反對者說，這種制度明顯是“拉郎配”，反而會(huì)產(chǎn)生更多矛盾，并且限定工資標(biāo)準(zhǔn)難以吸引高水平外援，既然難以找到如意外援，那統(tǒng)一選外援就成了噱頭，作用不大。
頭痛醫(yī)腳
從中國籃協(xié)的初衷可以看出，恢復(fù)“統(tǒng)一選秀制”是為了解決聯(lián)賽中出現(xiàn)的種種外援問題，但這種做法恰恰是“頭痛醫(yī)腳”，根本不是有針對性的解決之道。
統(tǒng)一選秀，制定統(tǒng)一工資標(biāo)準(zhǔn)，最現(xiàn)實(shí)的問題就是對大牌外援難有吸引力。像馬布里這樣的外援，會(huì)愿意去參加摘牌大會(huì)嗎？即使他參加了，但如果摘他的不是他想去的球隊(duì)呢？這種一廂情愿的做法，會(huì)為以后的矛盾埋下導(dǎo)火索。既然是選外援，當(dāng)然是要挑選適合球隊(duì)需求的外援，在中國籃協(xié)“一刀切”的情況下，會(huì)有幾個(gè)俱樂部稱心如意？
話說回來，即使真的是實(shí)行“統(tǒng)一選秀制”，就能規(guī)避外援的難管理的問題嗎？不能！如果要避免此類問題，首先要與外援簽訂詳細(xì)合同，此外就是通過經(jīng)紀(jì)人制約外援，“統(tǒng)一選秀”充其量也只是引進(jìn)外援的方法之一，不可能有一勞永逸的效果。
據(jù)悉，中國籃協(xié)此舉是想解決外援“要價(jià)高”、“不服管”等問題，但這個(gè)辦法是不夠的，因?yàn)閱栴}產(chǎn)生的根源，根本不在以往的“自由戀愛”的選外援形式上，而是中國籃協(xié)的后續(xù)管理措施不到位。
選外援，就該是“自由戀愛”。如今中國籃協(xié)想恢復(fù)“統(tǒng)一選秀制”，既沒照顧到俱樂部的需求，更沒考慮到球迷的感受，這對CBA來說，不是進(jìn)步，而是倒退。
來源：新民晚報(bào)（記者 李元春 陶邢瑩）編輯：孫遲