吹新疆隊主場對陣北京隊,裁判判罰引發北京方面極大不滿
2010-2011賽季CBA聯賽1/4決賽目前激戰火爆,就在CBA季后賽漸入高潮之時,執法裁判卻搶了戲。
3月25日晚,常規賽第一名的新疆隊主場與排名第八名的北京隊進行第二戰,終場前6分45秒時,北京隊以85比78領先,此時北京隊的三名內線莫里斯、阿巴斯和吉喆先后因為6次犯規離場,新疆隊抓住機會,有驚無險地拿下北京隊。
3月25日晚,廣東隊主場迎戰八一隊的第二回合比賽,在第三節進入后半段時,廣東隊主教練李春江站到靠近技術臺一端,向技術官員抱怨:“在這邊這么吹,到那邊這么吹,這樣你覺得有意思么?”
3月27日晚,江蘇隊主場與浙江稠州隊的第三場比賽,江蘇外援萊特完成絕殺,然而從回放的錄像來看,在萊特發邊線球將球傳給隊友劉亞暉,在后者接球之后,現場計時器一直沒有走表。直到萊特從劉亞暉手中接過球起跳之后,才開始走秒。
北京記者的憤怒
3月25日新疆隊與北京隊的第二場比賽,裁判執法問題空前爆發。在比賽結束之后,憤怒的北京媒體記者走到場邊,質問比賽的主裁判王卓平,但是王卓平沒有給予正面回應,在記者“你能憑良心說你這場比賽吹得公正嗎?”的質問聲中,王卓平奪路而走,匆匆離開賽場。當天晚上,當北京記者將當時情況在微博上說明之后,立即受到各地媒體記者的響應。
一天之后已經被國家體育總局籃球運動管理中心調到青年聯賽執法的王卓平對第二戰的裁判問題予以回應,“我吹了這么多年比賽,一直都是坦坦蕩蕩,這次也一樣。”之所以本次比賽引起如此大的爭議,他解釋道:“開始的時候,想讓比賽打得比較精彩,吹得可能有一點松,而且總體來說,是對北京隊有利的,但是當新疆隊逐漸追上時,雙方都打得比較激烈,這個時候需要吹得緊點,防止現場觀眾失控。”
面對王卓平的解釋,身處現場的北京記者并不認同,他們認為本場比賽在吹罰尺度上,北京隊與新疆隊存在明顯的區別,特別是在內線對抗當中,吃虧的總是北京隊。在第四節的后半段,北京隊解立彬、吉喆連續被吹犯規,隨后北京隊的三名內線莫里斯、阿巴斯和吉喆全部因為6次犯規離場。一位當時在現場的北京記者在微博上寫道:“我們不是為了地方隊的私利,而是為了整個CBA的健康發展。”
此事件發生之后,籃管中心競賽部部長白喜林表示籃管中心將會嚴肅查處這一事件,他說:“我們會找仲裁組一起看錄像,一節一節的分析,一個哨、一個哨的分析,對比賽中出現的問題一定會嚴查。”
“潛規則”有多深?
在執法上,籃球要比足球更具有“可操作性”。只需要在關鍵的時刻,兩三次有爭議的判罰,裁判就完全可以左右比賽的走向。如果判對方一個進攻犯規,而本隊這方再獲得罰球機會的話,一旦罰球全進,受“優待”的一方就能夠至少獲得4分的利益,而受害一方某員大將還可能因此深受犯規困擾。
適當的“主場哨”,即使在NBA當中,也是客觀存在的現實,但是在CBA聯賽則被泛濫使用,除非處于客場的球隊實力強大無比,否則“強龍”也惹不起“地頭蛇”。本賽季常規賽中,客場贏球超過10場的只有4支隊伍,而主場贏球超過10場卻有11支隊伍。
主場哨還只是CBA聯賽當中相對正常的“哨聲”,由于八一隊與中國籃球無法割舍的關系,“擁軍哨”也時常出現,更加微妙的是“關系哨”,比如哪位裁判與哪支球隊關系密切,哪位裁判與某位主帥有過節,這些都影響到比賽的走向。
上訴無用處罰不嚴
去年11月份,籃管中心專門就裁判問題出臺了具體措施,加強了對“黑哨”和誤判的懲罰力度,對一些有重大嫌疑場次和裁判甚至要動用公安部門予以打擊。但是令人注意的是,最近的這段裁判聲討浪潮之中,各家受害的俱樂部并沒有走到最前面,北京隊與浙江稠州隊已經明確表態自己不會上訴,而另一名受害者廣東隊,由于已經順利晉級,更不會提起訴訟。申訴也于事無補的客觀現實面前,讓這些球隊選擇了忍氣吞聲。
在2008-2009賽季中天津隊主場與廣東隊較量中,天津隊球員王浩在終場前6.9秒時投中3分球反超比分,就在終場哨聲結束時,比賽監督宣布李春江已經請求暫停但當值裁判沒有聽到,最后6秒需要重新進行,這成為著名的“6秒重賽”事件。此事在當時引起轟動,但是最終的處罰結果是當職技術代表陸坪因工作疏漏取消本賽季工作權利,而比賽結果不可更改。天津隊并沒有從申訴當中得到實質利益。
事實上裁判因為誤判行為,即使最終得以認定,受到的處罰并不對外公開,都是內部處理方式。由于大多數CBA裁判都是高校老師,他們在CBA執法為兼職行為,為了讓他們在本職工作中保持“威信”,籃管中心一直采用內部處理方式低調處理。這種“感覺不到疼”的懲罰方式,怎能對裁判有警示作用呢?
目前籃管中心已經邀請了4名外籍裁判,他們將于4月1日抵達中國,將從CBA季后賽半決賽開始執法,直到總決賽結束。
來源:渤海早報(記者 吳飛) 編輯:寧波