|
CBA靠打還是靠吹
2011-03-29 15:25:07 來源：渤海早報  吹新疆隊主場對陣北京隊，裁判判罰引發(fā)北京方面極大不滿 2010-2011賽季CBA聯(lián)賽1/4決賽目前激戰(zhàn)火爆，就在CBA季后賽漸入高潮之時，執(zhí)法裁判卻搶了戲。 3月25日晚，常規(guī)賽第一名的新疆隊主場與排名第八名的北京隊進行第二戰(zhàn)，終場前6分45秒時，北京隊以85比78領(lǐng)先，此時北京隊的三名內(nèi)線莫里斯、阿巴斯和吉喆先后因為6次犯規(guī)離場，新疆隊抓住機會，有驚無險地拿下北京隊。 3月25日晚，廣東隊主場迎戰(zhàn)八一隊的第二回合比賽，在第三節(jié)進入后半段時，廣東隊主教練李春江站到靠近技術(shù)臺一端，向技術(shù)官員抱怨：“在這邊這么吹，到那邊這么吹，這樣你覺得有意思么？” 3月27日晚，江蘇隊主場與浙江稠州隊的第三場比賽，江蘇外援萊特完成絕殺，然而從回放的錄像來看，在萊特發(fā)邊線球?qū)⑶騻鹘o隊友劉亞暉，在后者接球之后，現(xiàn)場計時器一直沒有走表。直到萊特從劉亞暉手中接過球起跳之后，才開始走秒。 北京記者的憤怒 3月25日新疆隊與北京隊的第二場比賽，裁判執(zhí)法問題空前爆發(fā)。在比賽結(jié)束之后，憤怒的北京媒體記者走到場邊，質(zhì)問比賽的主裁判王卓平，但是王卓平?jīng)]有給予正面回應(yīng)，在記者“你能憑良心說你這場比賽吹得公正嗎？”的質(zhì)問聲中，王卓平奪路而走，匆匆離開賽場。當(dāng)天晚上，當(dāng)北京記者將當(dāng)時情況在微博上說明之后，立即受到各地媒體記者的響應(yīng)。 一天之后已經(jīng)被國家體育總局籃球運動管理中心調(diào)到青年聯(lián)賽執(zhí)法的王卓平對第二戰(zhàn)的裁判問題予以回應(yīng)，“我吹了這么多年比賽，一直都是坦坦蕩蕩，這次也一樣。”之所以本次比賽引起如此大的爭議，他解釋道：“開始的時候，想讓比賽打得比較精彩，吹得可能有一點松，而且總體來說，是對北京隊有利的，但是當(dāng)新疆隊逐漸追上時，雙方都打得比較激烈，這個時候需要吹得緊點，防止現(xiàn)場觀眾失控。” 面對王卓平的解釋，身處現(xiàn)場的北京記者并不認(rèn)同，他們認(rèn)為本場比賽在吹罰尺度上，北京隊與新疆隊存在明顯的區(qū)別，特別是在內(nèi)線對抗當(dāng)中，吃虧的總是北京隊。在第四節(jié)的后半段，北京隊解立彬、吉喆連續(xù)被吹犯規(guī)，隨后北京隊的三名內(nèi)線莫里斯、阿巴斯和吉喆全部因為6次犯規(guī)離場。一位當(dāng)時在現(xiàn)場的北京記者在微博上寫道：“我們不是為了地方隊的私利，而是為了整個CBA的健康發(fā)展。” 此事件發(fā)生之后，籃管中心競賽部部長白喜林表示籃管中心將會嚴(yán)肅查處這一事件，他說：“我們會找仲裁組一起看錄像，一節(jié)一節(jié)的分析，一個哨、一個哨的分析，對比賽中出現(xiàn)的問題一定會嚴(yán)查。” “潛規(guī)則”有多深？ 在執(zhí)法上，籃球要比足球更具有“可操作性”。只需要在關(guān)鍵的時刻，兩三次有爭議的判罰，裁判就完全可以左右比賽的走向。如果判對方一個進攻犯規(guī)，而本隊這方再獲得罰球機會的話，一旦罰球全進，受“優(yōu)待”的一方就能夠至少獲得4分的利益，而受害一方某員大將還可能因此深受犯規(guī)困擾。 適當(dāng)?shù)摹爸鲌錾凇保词乖贜BA當(dāng)中，也是客觀存在的現(xiàn)實，但是在CBA聯(lián)賽則被泛濫使用，除非處于客場的球隊實力強大無比，否則“強龍”也惹不起“地頭蛇”。本賽季常規(guī)賽中，客場贏球超過10場的只有4支隊伍，而主場贏球超過10場卻有11支隊伍。 主場哨還只是CBA聯(lián)賽當(dāng)中相對正常的“哨聲”，由于八一隊與中國籃球無法割舍的關(guān)系，“擁軍哨”也時常出現(xiàn)，更加微妙的是“關(guān)系哨”，比如哪位裁判與哪支球隊關(guān)系密切，哪位裁判與某位主帥有過節(jié)，這些都影響到比賽的走向。 上訴無用處罰不嚴(yán) 去年11月份，籃管中心專門就裁判問題出臺了具體措施，加強了對“黑哨”和誤判的懲罰力度，對一些有重大嫌疑場次和裁判甚至要動用公安部門予以打擊。但是令人注意的是，最近的這段裁判聲討浪潮之中，各家受害的俱樂部并沒有走到最前面，北京隊與浙江稠州隊已經(jīng)明確表態(tài)自己不會上訴，而另一名受害者廣東隊，由于已經(jīng)順利晉級，更不會提起訴訟。申訴也于事無補的客觀現(xiàn)實面前，讓這些球隊選擇了忍氣吞聲。 在2008-2009賽季中天津隊主場與廣東隊較量中，天津隊球員王浩在終場前6.9秒時投中3分球反超比分，就在終場哨聲結(jié)束時，比賽監(jiān)督宣布李春江已經(jīng)請求暫停但當(dāng)值裁判沒有聽到，最后6秒需要重新進行，這成為著名的“6秒重賽”事件。此事在當(dāng)時引起轟動，但是最終的處罰結(jié)果是當(dāng)職技術(shù)代表陸坪因工作疏漏取消本賽季工作權(quán)利，而比賽結(jié)果不可更改。天津隊并沒有從申訴當(dāng)中得到實質(zhì)利益。 事實上裁判因為誤判行為，即使最終得以認(rèn)定，受到的處罰并不對外公開，都是內(nèi)部處理方式。由于大多數(shù)CBA裁判都是高校老師，他們在CBA執(zhí)法為兼職行為，為了讓他們在本職工作中保持“威信”，籃管中心一直采用內(nèi)部處理方式低調(diào)處理。這種“感覺不到疼”的懲罰方式，怎能對裁判有警示作用呢？ 目前籃管中心已經(jīng)邀請了4名外籍裁判，他們將于4月1日抵達中國，將從CBA季后賽半決賽開始執(zhí)法，直到總決賽結(jié)束。 來源：渤海早報（記者 吳飛） 編輯：寧波
|