一位在紐約執(zhí)業(yè)的民事訴訟律師說，桑蘭１８億美元索賠案的下一步可能是撤案，也就是法官宣布不予立案。
這位與本案無關(guān)的律師7日說，根據(jù)紐約州的法律，桑蘭的案子已經(jīng)超過了追訴時(shí)效，故此，撤案的可能性比較大。“如果撤案的話，估計(jì)幾個月內(nèi)就會有結(jié)果，”他說。
如果法官不同意撤案，案子就將進(jìn)入取證階段。雙方都有舉證責(zé)任。雙方律師會交換各種文件。舉證完成之后，案子才會進(jìn)入審理階段。一般民事索賠案可能會拖得很長，最快也要一、二年，長的則要五、六年。
這位律師的預(yù)判跟被告一方律師的預(yù)判大致契合。被告劉國生、謝曉紅的律師莫虎認(rèn)為，桑蘭案有兩大弱點(diǎn)。其一是索賠時(shí)效已過。其中有些項(xiàng)目的追訴時(shí)限為一、二年，最長的為六年，而桑蘭受傷至今已經(jīng)13年了。其二是起訴書中所有內(nèi)容都是“桑蘭說”，缺乏實(shí)證。莫虎預(yù)判所有被告很可能以“追訴時(shí)效已過”為由要求撤案。
桑蘭的律師海明承認(rèn)桑蘭大多數(shù)索賠要求的追訴時(shí)限已過。不過，他認(rèn)為告劉國生、謝曉紅失職部分勝訴的可能性較大。
雖然桑蘭索賠案的被告有美國在線（AOL）時(shí)代華納、美國體操協(xié)會、TIG保險(xiǎn)公司、劉國生和謝曉紅等多個對象，但是起訴書中的大幅文字都是指向劉國生和謝曉紅的。起訴書的“事實(shí)陳述”部分一共有22段，其中的11段涉及劉/謝二人和中國體操協(xié)會（中國體操協(xié)會并非被告）。涉及其他被告的僅有5段。另有6段屬一般性陳述。
起訴書說，中國體操運(yùn)動員桑蘭1998年在紐約友好運(yùn)動會上受傷。中國體操協(xié)會指派居住在紐約的美籍華人劉國生、謝曉紅做17歲桑蘭的監(jiān)護(hù)人。起訴書沒有提及桑蘭父母當(dāng)時(shí)是否同意由劉和謝行使對桑蘭的監(jiān)護(hù)權(quán)。起訴書說，劉國生和謝曉紅被指定為桑蘭的監(jiān)護(hù)人后，從與中國體育界的生意中得到巨額美元的好處。
來源：新華網(wǎng)（報(bào)道員 李大玖） 編輯：寧波