天上浮云如白衣，斯須改變?nèi)缟n狗——唐·杜甫。
桑蘭２１日回國(guó)。她在紐約待了８５天。這期間，她的官司發(fā)生了天翻地覆般的變化。
“微笑天使”變“十大惡心人物”
１９９８年７月在紐約摔傷后，桑蘭就擁有了一個(gè)美麗的別名“微笑天使”。這是桑蘭所獨(dú)有的光環(huán)。此榮譽(yù)之珍稀，世間無(wú)二。然而８５天之后，桑蘭被國(guó)內(nèi)的網(wǎng)友評(píng)為“十大惡心人物”。批評(píng)之聲，如巨浪滔天。就連她自己的律師海明，也把“白眼狼”、“鐵公雞”、“毒蛇”、“厚臉皮”、“騙子”、“蛇蝎”、“無(wú)賴”這些負(fù)面評(píng)價(jià)瘋狂地傾瀉在她的頭上。
原告變被告
今年６月２８日降落在紐約的時(shí)候，桑蘭的身份是原告。被她告的機(jī)構(gòu)和個(gè)人多達(dá)２５個(gè)。他們是１９９８年友好運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦機(jī)構(gòu)時(shí)代華納公司、友好運(yùn)動(dòng)會(huì)的主贊助人特納先生、美國(guó)體操協(xié)會(huì)、ＴＩＧ等三家保險(xiǎn)公司、長(zhǎng)期被桑蘭稱為“恩人”的劉國(guó)生、謝曉虹夫婦、他們的兒子薛偉森、劉家的律師莫虎和１５名網(wǎng)友。
到９月２１日桑蘭回國(guó)之時(shí)，２５名被告中只有劉、謝、莫３人接到了傳票。對(duì)其他２２名被告，桑蘭或者撤訴，或者“和解”，或者干脆就沒(méi)發(fā)傳票。
８５天過(guò)后，桑蘭自己反成被告。她首先被莫虎律師告下了輕浮訴訟之“罪”，接著又戲劇性地被自己的律師海明指控拖欠房租和律師費(fèi)，甚至涉嫌偽證。未來(lái)，桑蘭可能還會(huì)面對(duì)劉家更多、更犀利的反訴。
天價(jià)索賠變?cè)馊俗穫?/strong>
桑蘭的索賠金額曾經(jīng)高達(dá)２１億美元，被媒體稱為“天價(jià)索賠案”。隨著有名有姓的被告縮減到劉、謝、莫３人，索償金額也下降到了１０億美元。然而８５天過(guò)后，桑蘭從對(duì)他們?nèi)齻€(gè)人的官司里一分錢(qián)還沒(méi)有得到。相反，現(xiàn)在倒是她的律師不停地追著她討要３０００美元房費(fèi)和２００００美元的律師費(fèi)。
討要說(shuō)法變永不再訴
桑蘭說(shuō)，她打這場(chǎng)官司的目的就是要討一個(gè)說(shuō)法，她要美國(guó)體操協(xié)會(huì)承認(rèn)她當(dāng)年從跳馬上摔下來(lái)，不是她自己學(xué)藝不精所致。后來(lái)，桑蘭高調(diào)宣布勝利，稱美國(guó)體操協(xié)會(huì)已經(jīng)承認(rèn)，桑蘭落馬不是她自己的錯(cuò)。真實(shí)的情況卻并非這么簡(jiǎn)單。美國(guó)體操協(xié)會(huì)稱，他們并未重新展開(kāi)調(diào)查，并未修改１３年前的結(jié)論。其實(shí)，桑蘭得到的“說(shuō)法”，僅僅是海明的一個(gè)“結(jié)論”。鑒于海明根本就沒(méi)有資格對(duì)當(dāng)年的事故做任何結(jié)論，桑蘭所得到的“說(shuō)法”，當(dāng)然也就純粹是一場(chǎng)文字游戲了。自以為討到了“說(shuō)法”的桑蘭，跟美國(guó)體操協(xié)會(huì)和保險(xiǎn)公司簽署了“和解協(xié)議”，做出了對(duì)人家永不再訴的法律承諾。
國(guó)別歧視變永不再訴
桑蘭說(shuō)，美國(guó)的保險(xiǎn)公司歧視她這個(gè)中國(guó)人，故此她要“維權(quán)”。７月１１日，桑蘭召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣稱對(duì)保險(xiǎn)公司的官司取得了“突破性勝利”。
不過(guò)沒(méi)過(guò)多久，桑蘭又反悔說(shuō)，當(dāng)時(shí)律師沒(méi)有給她解釋清楚和解協(xié)議的內(nèi)容，否則她絕對(duì)不會(huì)同意“和解”，更不會(huì)接受對(duì)保險(xiǎn)公司“永不再訴”的承諾。
保險(xiǎn)公司則堅(jiān)稱他們并沒(méi)有對(duì)原保險(xiǎn)條款做任何修改，他們只是詳細(xì)地向桑蘭解釋了條款的含義，消除了桑蘭的誤會(huì)，桑蘭明白了之后，便做出了永不再訴的法律承諾。
性侵冤屈變偽證嫌疑
桑蘭告劉國(guó)生和薛偉森父子倆對(duì)她性侵，這是對(duì)劉家最具摧毀力的指控。然而，檢方在她刑事報(bào)案兩周后，以證據(jù)不足、經(jīng)不住合理質(zhì)疑為由，拒絕立案?jìng)刹椤?bào)案失敗后，海明跟桑蘭反目成仇，互相指責(zé)對(duì)方是報(bào)性侵案的始作俑者。海明律師２１日提供給新華社的一份資料顯示，桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健在桑蘭報(bào)案之前曾經(jīng)整理出一篇《（性侵）刑事案回顧》給海明看。這份原始的桑蘭“性侵記憶”，與后來(lái)桑蘭提供給檢方的供詞相去甚遠(yuǎn)。它們兩相矛盾，其中必有一偽。海明更進(jìn)一步揭露說(shuō)，桑蘭狀告劉家父子強(qiáng)奸，其真正的動(dòng)機(jī)在于博取一種特殊的移民簽證“Ｕ簽證”。這種簽證是美國(guó)政府專門(mén)發(fā)給那些刑事案受害人的。桑蘭如果報(bào)案成功，不僅可能會(huì)得到大筆的賠償，還可能得到Ｕ類綠卡，移民美國(guó)，而劉家父子則難逃一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。
桑蘭的案子并不會(huì)隨著她的離去而沉寂下去，莫虎律師和海明都表示要向桑蘭追討公道。這樣離奇的官司，稱其是人類司法史上極其罕見(jiàn)的，應(yīng)該是一點(diǎn)都不夸張的。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 曲北林 報(bào)道員 李大玖） 編輯：寧波