七城會(huì)取消金牌榜，意在淡化“金牌至上”的觀念，引導(dǎo)地方運(yùn)動(dòng)隊(duì)將精力和心思真正放在全面培養(yǎng)體育后備人才的基礎(chǔ)技能和整體素質(zhì)上。但金牌榜下崗，是否就意味著“金牌指揮棒”下崗？相關(guān)人士認(rèn)為，這不是一屆城運(yùn)會(huì)，以及取消金牌榜可以解決的問(wèn)題。
金牌榜消失，金牌利益鏈仍在
長(zhǎng)春市體育局副局長(zhǎng)趙曉路說(shuō)，在設(shè)立金牌榜的年代，各代表隊(duì)會(huì)不可避免地為了成績(jī)、排名、利益等因素而不擇手段地競(jìng)爭(zhēng)，取消金牌榜可以讓各代表隊(duì)放松心情，有利于避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，使賽會(huì)的重心由爭(zhēng)金牌向發(fā)現(xiàn)體育后備人才等方面轉(zhuǎn)移。
專家同時(shí)認(rèn)為，取消金牌榜治標(biāo)不治本，作用有限。國(guó)家體育總局科研所體育社科研究中心主任鮑明曉表示，取消金牌榜只是不公布金牌排名而已，各代表隊(duì)仍會(huì)自行進(jìn)行比較。首都體育學(xué)院院長(zhǎng)鐘秉樞說(shuō)，據(jù)他了解，此次不少代表隊(duì)仍提出了明確的成績(jī)、名次目標(biāo)。
據(jù)了解，盡管七城會(huì)取消了金牌榜，但是各代表團(tuán)對(duì)金牌獲得者仍有獎(jiǎng)勵(lì)，視項(xiàng)目的重要性及各省市的整體成績(jī)背景而有所區(qū)別。單項(xiàng)金牌獎(jiǎng)金在幾萬(wàn)元，集體項(xiàng)目則在幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元不等。
一位代表團(tuán)成員說(shuō)，全運(yùn)會(huì)仍有金牌榜，城運(yùn)會(huì)的許多優(yōu)秀選手還要去參加全運(yùn)會(huì)，所以即便城運(yùn)會(huì)取消了金牌榜，也只能從一定程度上淡化各隊(duì)之間的興奮劑、改年齡等不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但是其背后的利益關(guān)系是無(wú)法消除的。
“金牌政績(jī)”乃亂象之源
金牌代表了什么？一位不愿意透露姓名的代表團(tuán)成員說(shuō)：“一塊金牌，牽扯著背后的一個(gè)利益鏈條：運(yùn)動(dòng)員自己受益了，教練、隊(duì)伍也跟著有成績(jī)了，主管體育部門也有成績(jī)，地方政府同樣有成績(jī)，有成績(jī)就有獎(jiǎng)金、撥款，還有政績(jī)。”
有個(gè)流行的說(shuō)法是，運(yùn)動(dòng)員拿了金牌，就等同于自己的房子，教練員的票子，地方的面子以及官員的位子。金牌背后的滾滾名利，驅(qū)使許多人走旁門左道。一位體育官員說(shuō)，在中國(guó)綜合性大賽中，興奮劑、黑哨、假球、改年齡、冒名參賽等“黑幕”，正是為了保全體育背后的利益鏈條。
遠(yuǎn)比城運(yùn)會(huì)更受重視的是全運(yùn)會(huì)，因?yàn)榻鹋啤昂鹆俊备撸\(yùn)會(huì)更易產(chǎn)生暗箱操作。原則上地方體育局的工作職能應(yīng)該是統(tǒng)籌該地區(qū)的全民體育發(fā)展規(guī)劃，但實(shí)際上其領(lǐng)導(dǎo)任期往往跟全運(yùn)會(huì)周期結(jié)合，工作重心圍繞全運(yùn)會(huì)展開(kāi)。
去年，江蘇省人大常委會(huì)副主任趙龍就曾表示，在某些地方，全運(yùn)會(huì)成績(jī)是考察省市體育官員政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)，“這樣的政績(jī)壓力下，對(duì)全運(yùn)會(huì)成績(jī)的追求就存在走偏的危險(xiǎn)”，加上受到全運(yùn)會(huì)名次所帶來(lái)的各種利益關(guān)聯(lián)的影響，全運(yùn)會(huì)部分比賽存在較嚴(yán)重的“公正缺失”現(xiàn)象。他認(rèn)為，亂象正是源于金牌跟政績(jī)掛鉤。
頂層設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)體系須調(diào)整
鑒于此，趙龍建議，政府體育部門政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)應(yīng)與獎(jiǎng)牌數(shù)和金牌數(shù)脫離。他說(shuō)，可考慮提高發(fā)展全民性體育運(yùn)動(dòng)水平在考核指標(biāo)中所占的比例，原則上不低于總指標(biāo)的４０％；地方政府可以考慮不再設(shè)立具體的賽會(huì)名次指標(biāo)。
鮑明曉和鐘秉樞都呼應(yīng)了上述觀點(diǎn)。鐘秉樞認(rèn)為，罪責(zé)不能歸咎于金牌本身，“金牌指揮棒”的根源同其他領(lǐng)域的現(xiàn)象有相似之處，“就如教育領(lǐng)域以高考升學(xué)率為唯一標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域曾以ＧＤＰ作為考核政府績(jī)效的唯一標(biāo)準(zhǔn)一樣”。他說(shuō)，在特定歷史階段，金牌曾作為揚(yáng)國(guó)威的工具發(fā)揮了功效，但未來(lái)即便是競(jìng)技體育，也應(yīng)轉(zhuǎn)到以人為本，更關(guān)心運(yùn)動(dòng)員長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和全面發(fā)展上來(lái)，為此就需要改變對(duì)教練和地區(qū)體育發(fā)展水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)鐘秉書(shū)介紹，歐盟教練理事會(huì)有一個(gè)評(píng)價(jià)執(zhí)教成效的標(biāo)準(zhǔn)，要對(duì)教練員在提高運(yùn)動(dòng)員能力、自信心、溝通能力和品格四個(gè)方面進(jìn)行考察，而不是一味強(qiáng)調(diào)競(jìng)技能力；美國(guó)的教練指南明確提出“運(yùn)動(dòng)員第一，獲勝第二”。“這些都避免了片面追求金牌，可作為借鑒”。
鮑明曉則認(rèn)為，應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)、整體設(shè)計(jì)入手進(jìn)行調(diào)整，因?yàn)閺模保梗福改瓯鴶h城后制定“奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃”以來(lái)，目前的體育機(jī)制和體制是為競(jìng)技和奧運(yùn)金牌準(zhǔn)備的，已形成很大的慣性，局部調(diào)整，意義不大，也難以收到效果。
他還說(shuō)，只重競(jìng)技而產(chǎn)生的“錦標(biāo)主義”、“唯金牌論”，忽視科學(xué)發(fā)展觀，對(duì)于我國(guó)從體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)型過(guò)程非常不利，也同樣傷害競(jìng)技體育本身，目前三大球后備人才匱乏就是例證，“不能掐了幾朵花，整個(gè)園子都不種了”。“目前體育的功能集中表現(xiàn)在競(jìng)技體育拿金牌上，其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化功能都未得到體現(xiàn)，是狹隘的”。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 李麗 王昊飛） 編輯：寧波