中國(guó)足球腐敗案在丹東的審理,21日進(jìn)入第二天,繼20日原國(guó)際級(jí)足球裁判黃俊杰、周偉新出庭受審后,21日,曾有“金哨”美譽(yù)的陸俊和另一知名裁判萬(wàn)大雪也分別在上下午出庭。至此,這一系列案被公訴的裁判已全部過(guò)堂接受審判。社會(huì)學(xué)者和法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為,從披露的涉案犯罪事實(shí)看,應(yīng)警惕“黑哨”泛濫成為球場(chǎng)亂象的導(dǎo)火索。
根據(jù)丹東中院此前張貼的公告以及起訴書(shū)顯示的內(nèi)容,陸俊涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪,涉案金額共計(jì)人民幣81萬(wàn)元,黃俊杰也涉嫌構(gòu)成這一罪名,涉案金額總計(jì)人民幣148萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。另外,周偉新涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪、行賄罪,萬(wàn)大雪涉嫌構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪、行賄罪。
長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)腐敗問(wèn)題的遼寧社科院研究員侯小豐表示,陸俊、黃俊杰等人以職業(yè)裁判這種身份集中受審在我國(guó)審判史上尚屬首次,檢察機(jī)關(guān)的公訴和對(duì)涉案人員的庭審,揭開(kāi)了這些人吹黑綠茵場(chǎng)的種種事實(shí);而其暴露出從“金哨”、名哨到黑哨的蛻變,催生了球場(chǎng)亂象,亟須有關(guān)各方多管齊下嚴(yán)加整治。
近年來(lái),中國(guó)足壇由于假球、“黑哨”盛行,曾多次引發(fā)罷賽、斗毆、點(diǎn)火等球場(chǎng)亂象。比較典型的是2004年,因裁判執(zhí)法問(wèn)題發(fā)生了轟動(dòng)全國(guó)的北京國(guó)安隊(duì)“罷賽事件”,當(dāng)時(shí)的執(zhí)法裁判就是這次在丹東受審的周偉新。事情的經(jīng)過(guò)是這樣的:當(dāng)年10月2日,中超第14輪,沈陽(yáng)金德隊(duì)主場(chǎng)對(duì)北京國(guó)安隊(duì),第80分鐘,周偉新判罰點(diǎn)球給沈陽(yáng)隊(duì),而北京隊(duì)認(rèn)為不公,拒絕比賽,球員集體離場(chǎng)。這也成為中國(guó)頂級(jí)足球聯(lián)賽第一場(chǎng)沒(méi)有完成的比賽。起訴書(shū)顯示,周偉新在本場(chǎng)比賽之前曾接到沈陽(yáng)方面請(qǐng)求“關(guān)照”的電話,事后得到了好處費(fèi)。
侯小豐在接受新華社記者采訪時(shí)表示,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期,由于相應(yīng)的體制機(jī)制和管理還不健全以及多種社會(huì)因素的影響,職業(yè)足球聯(lián)賽中的“黑哨”現(xiàn)象不斷出現(xiàn),“黑哨”損害競(jìng)賽參與者和觀眾的合法權(quán)益、破壞競(jìng)賽秩序的行為,其本質(zhì)是權(quán)錢(qián)交易。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、北京市康達(dá)律師事務(wù)所合伙人高子程指出,“黑哨”現(xiàn)象的存在大體可以分為兩個(gè)方面的原因,首先,中國(guó)男足文化低端,膚淺、庸俗等惡習(xí)彌漫,“黑哨”滋生和存在已屬必然;其次,誠(chéng)信缺失、腐敗多多的現(xiàn)實(shí)環(huán)境也是“黑哨”存在的土壤。
一些法學(xué)專(zhuān)家和社會(huì)學(xué)者還提醒,“黑哨”泛濫導(dǎo)致裁判員、運(yùn)動(dòng)員和觀眾之間的互不信任,嚴(yán)重危害了足球事業(yè)的發(fā)展,一再引發(fā)球場(chǎng)亂象,值得警惕。
來(lái)源:新華網(wǎng)(記者 范春生 李麗 李錚) 編輯:寧波