當(dāng)球迷津津樂(lè)道于歐錦賽上德國(guó)隊(duì)的土耳其人厄齊爾、意大利隊(duì)加納裔的巴洛特利等“歸化”球員時(shí)，在中超，原籍加納、現(xiàn)持中國(guó)香港護(hù)照的前鋒高梵正爭(zhēng)取以?xún)?nèi)援身份加盟河南建業(yè)隊(duì)。
一旦成行，這將是中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽首個(gè)“歸化”球員，他的到來(lái)是否會(huì)為中國(guó)男足引入“海外兵團(tuán)”產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)？
據(jù)悉，目前高梵登陸中超依然存在變數(shù)，但這名生于加納、在香港聯(lián)賽摸爬滾打近１０年的黑人射手能否作為“內(nèi)援”引入，給中國(guó)足壇提出了一個(gè)新課題。當(dāng)“歸化”已在歐美足壇蔚然成風(fēng)，在日本等亞洲國(guó)家屢試不爽，它是否也可以成為復(fù)興中國(guó)足球的手段之一？
歸化，指某個(gè)人在自己國(guó)籍以外自愿、主動(dòng)取得其他國(guó)家國(guó)籍的行為。這種行為使得許多球員持有雙重國(guó)籍，并可根據(jù)需要，考慮選擇代表哪個(gè)國(guó)家參加國(guó)際比賽，從而使一些存在人才資源短板的國(guó)家迅速有效地提升了自己的實(shí)力。
在歐美足壇，“國(guó)際友人”一籮筐早已不算新聞，從巴西跑到葡萄牙的德科是典型的歸化球員；而以亞洲排名第一的日本隊(duì)為例，其足球的騰飛固然主要得益于其腳踏實(shí)推行的一系列基層發(fā)展計(jì)劃，但在這個(gè)過(guò)程中，他們也“歸化”了拉莫斯、三都主、田中斗笠王等“國(guó)際球員”。
解說(shuō)員黃健翔前不久曾在微博上發(fā)起關(guān)于“中國(guó)足球到底怎樣才能搞好”的投票，并列出五個(gè)選項(xiàng)，而“開(kāi)放戶(hù)籍政策引進(jìn)歸化球員”也被列為可選擇的手段之一。
“歸化”現(xiàn)象并非足壇特有。２０１１年歐洲籃球錦標(biāo)賽時(shí)，２０多名美籍歸化球員征戰(zhàn)在立陶宛的賽場(chǎng)上；ＮＢＡ美國(guó)球員諾阿和卡曼分別披上法國(guó)和德國(guó)戰(zhàn)袍，而名不見(jiàn)經(jīng)傳的馬其頓隊(duì)之所以闖入四強(qiáng)，最大的功臣是來(lái)自美國(guó)的歸化球員麥卡勒布。從這個(gè)角度說(shuō)，林書(shū)豪能否代表中國(guó)隊(duì)參賽，并非是一個(gè)不能討論的問(wèn)題。
此外，在田徑等諸多項(xiàng)目上，國(guó)際體壇上亦不乏“歸化”運(yùn)動(dòng)員。
事實(shí)上，中國(guó)隊(duì)對(duì)“歸化”并不陌生，只不過(guò)基本上都是被歸化——比如在羽毛球、乒乓球這些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上曾引發(fā)爭(zhēng)議的“海外兵團(tuán)”。
中國(guó)現(xiàn)行的國(guó)籍制度，使得“歸化”的難度不小。同時(shí)，中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍，這意味著這些球員無(wú)法保留原來(lái)的國(guó)籍，這也讓中國(guó)引入“歸化”運(yùn)動(dòng)員難以像歐洲某些國(guó)家那么容易。
即便如此，依然有相當(dāng)一部分球迷支持“歸化”。足球迷張恒認(rèn)為，由于中國(guó)本土球員技戰(zhàn)術(shù)水平短時(shí)間內(nèi)難以提高，引進(jìn)幾個(gè)高質(zhì)量的國(guó)際球員充實(shí)力量不失為一種“救急”手段，“至少能先讓球迷樂(lè)呵樂(lè)呵”。
球迷董偉晨告訴記者：“足球腐敗案的審判讓球迷看到了希望，但是國(guó)足一時(shí)半會(huì)兒還打不起精神來(lái)。既然解決問(wèn)題是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，那不妨先可以嘗試歸化的做法，別過(guò)度就成，畢竟有助于提高成績(jī)。而球迷罵國(guó)足其實(shí)都是恨鐵不成鋼，心里還是希望國(guó)足能有好成績(jī)。”
持反對(duì)意見(jiàn)的球迷也不在少數(shù)。一些人指出，１３億多人口的國(guó)家選不出１１個(gè)球員來(lái)踢好足球，其根本問(wèn)題在于功利主義、“出線(xiàn)足球”的危害，而歸化同樣是一種功利做法，治標(biāo)不治本。
國(guó)足該不該“歸化”？怎么“歸化”？長(zhǎng)春亞泰足球俱樂(lè)部董事長(zhǎng)劉玉明認(rèn)為，沒(méi)有必要通過(guò)“歸化”來(lái)解決問(wèn)題。他說(shuō)：“談?wù)摗畾w化’只是在表象上做文章，對(duì)于中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起不了太大作用；如果不從根本上解決一些能夠助推發(fā)展的問(wèn)題，即使國(guó)家隊(duì)通過(guò)‘歸化’的手段把成績(jī)搞上去了，球迷也只是一時(shí)的高興。”
“從文化的角度，有著５６個(gè)民族、具有很強(qiáng)包容性的中國(guó)是可以接受‘歸化’球員的，但我覺(jué)得中國(guó)足球目前的癥結(jié)不在這里，”吉林大學(xué)中文系副教授馬大勇說(shuō)。
他指出，隨著“歸化”現(xiàn)象在國(guó)際體壇日益普遍，中國(guó)足球與“海外兵團(tuán)”的距離也會(huì)隨著社會(huì)輿論不斷拉近；但畢竟中國(guó)與日本不同，解決足球長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的問(wèn)題還應(yīng)從制度、管理、評(píng)價(jià)體系等多個(gè)領(lǐng)域做文章，“歸化”終究只是一貼短期內(nèi)帶有輔助性質(zhì)的“藥方”，而且還得酌情酌量“服用”。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 王昊飛 何軍） 編輯：寧波