我們需要建立一個好的長效預警機制
兩天的時間，這些對中國的情況了解有限的國際組織，對中國足球的反腐工作，能起到多大的作用？
在劉希付看來，培訓的內容大多還是“普及性質的”，應用到中國足球反賭掃黑的具體工作中時，也僅僅是“提供了一些有效的方法和其他國家的一些信息”。
在一些國內足球評論員眼中，中國足球所面臨的“假賭黑”問題，不僅僅是足球的問題，還涉及到社會生活的方方面面，“是中國反腐工作的一部分”。
“足協可以更主動一點，”一位俱樂部負責人提出建議，“形成一個固定的機制，在每個俱樂部設置專門負責監督的小組，和足協的反腐部門直接掛鉤，保證信息暢通。”他記得，課堂上介紹的澳大利亞的體育誠信聯盟似乎就是這么做的。
“我覺得中國現在的足球反腐還是更依賴于舉報。”這位負責人說。
“我們需要建立一個好的長效預警機制。”劉希付反復強調，這個研討會的意義，更多體現在對國際足協一些預警系統的借鑒上。例如，哪些機構應該讓哪些專家參與，監管部門和國家管理機構怎么合作，如何制定反賭掃黑的長期制度。目前，我們“沒有一個能夠分析、研究情報、偵查取證的系統”。
2009年開始，中國足球“反賭掃黑風暴”拉開序幕，美國媒體《福布斯》曾撰文提出，中國足壇揭露出的這場腐敗內幕，極為猖獗，令人震驚，因為“腐敗范圍大”、“持續時間長”、“涉及到了政府國有企業等等更深層的方面”。
對這種情況，在張笑世眼中唯一“比較干凈”的國安俱樂部深有感觸。武又文回憶，當時中超假球猖獗，以至于，不肯“花錢買裁判”的國安董事長，在2008年給球隊頒了“從未獲得聯賽冠軍獎”和“勇踢真球獎”。
“這是因為體育制度有漏洞，必須得堵上。”反腐敗非政府組織“透明國際”東亞及新擴展地區部門高級主任廖燃認為，中國足球腐敗問題嚴重，是因為在推向市場的改革過程中，中國足協形成了一個官商一體的利益共同體，管辦一體的機構設置使其同時承載黨政群事企多種職能。而最有效的解決辦法就是“政企分開、管辦分離”。
而在張笑世看來，僅僅將足球的問題歸結于制度問題，略顯片面，“當中還有立法的問題”。他指出，除了建立一個合理的制度，還需要對足球腐敗行為在法理學上進行梳理定性，健全相關的法律法規。
7月24號，中國足協在香河召開會議，王小平打算把這次培訓的內容，傳達給各個俱樂部的負責人，強調賽風賽紀問題。培訓中，他曾專門去找來自德國的體育法和管理律師博寧格爾博士，討論在操控比賽和賭球方面法律法規的問題，這位同時兼任中國政法大學教授的足協官員認為，在這方面，“中國有待于完善”。
參會的中國學員大多記住了法里納的故事。研討會間隙，上海一家媒體的記者問他，是否后悔自己當初的選擇。這個后來被俱樂部解約、在意大利找不到新東家、只能退役的前球員拍了拍中國記者的肩膀表示，如果再來一次，他還是會選擇告發。
“我的想法是，總有一天我的決定不會被看成是例外，而是規則。”他說。
來源：中國青年報（記者 張渺） 編輯：寧波