高水平運(yùn)動員招考流程有待細(xì)化
在高水平運(yùn)動員招生中，浙江財(cái)大不是第一所遭遇質(zhì)疑的高校。2012年5月，本報(bào)報(bào)道了四川大學(xué)擬錄取的部分高水平運(yùn)動員資格存疑的情況，該校197名擬錄取考生中，87人無法在查詢系統(tǒng)中查到信息。
該校體育學(xué)院院長此前接受采訪時(shí)坦言，學(xué)校沒有通過查詢系統(tǒng)進(jìn)行查驗(yàn)。對此，四川省體育局工作人員則疑惑：上網(wǎng)查詢運(yùn)動員等級證書的真?zhèn)问呛芎唵蔚氖拢咝槭裁礇]有進(jìn)行進(jìn)一步查證呢？
徐奇?zhèn)ジ嬖V記者，對于高校招生部門而言，查詢系統(tǒng)只是一個(gè)輔助工具，“目前沒有規(guī)定必須使用。對于擬錄取的考生，我們會進(jìn)行公示，公眾可以進(jìn)行監(jiān)督。”
而另一個(gè)事實(shí)是，查詢系統(tǒng)的確遺漏了部分運(yùn)動員信息，有的信息也存在錯誤。
徐奇?zhèn)ネ嘎叮衲暝撔８咚竭\(yùn)動員招考中，一名考生的運(yùn)動員等級證書為2009年6月獲得。而查詢系統(tǒng)只能查到2009年7月之后的運(yùn)動員信息。
“后來，有關(guān)部門為她出具了證明，證明的落款時(shí)間是2013年7月2日。”他承認(rèn)，此間，確實(shí)也有其他考生對擬錄取名單提出質(zhì)疑。
盡管最終證明該考生具備運(yùn)動員等級資質(zhì)，但出具證明的日期已超過第一關(guān)報(bào)名初審4個(gè)月有余了。一些考生認(rèn)為，這種“事后證明”的措施并不完善。
記者注意到，一些地方教育部門已在細(xì)化類似招考的流程。今年3月，天津市體育局訓(xùn)練競賽處發(fā)布《2013天津體育特長生高考加分審核工作通知》，明確規(guī)定“必須登錄國家體育總局運(yùn)動員技術(shù)等級綜合查詢系統(tǒng)對體育特長生運(yùn)動等級（2009年7月1日以后審批）進(jìn)行審核”，“系統(tǒng)中沒有錄入、信息不符的特長生將不予審核”。
“審核信息一律以國家體育總局運(yùn)動員技術(shù)等級綜合查詢系統(tǒng)為準(zhǔn)，原則上除《登記表》外任何紙質(zhì)核發(fā)證明均無效。”《通知》強(qiáng)調(diào)。
顯然，這份《通知》無疑對體育行政部門的信息錄入工作提出了更高的要求。
在李圣鑫看來，網(wǎng)友舉報(bào)等級證書存在瑕疵的背后，也涉及到體育行政部門的問題。“比賽結(jié)束后，體育行政部門應(yīng)該按照規(guī)定的程序，嚴(yán)格審批、發(fā)放證書。”他舉例。
他表示，目前，二級運(yùn)動員大多只在省級體育局網(wǎng)站公示，缺少統(tǒng)一、完善的信息公示平臺，且運(yùn)動員數(shù)據(jù)庫建立較為滯后，信息并不完整。
“這樣的話，運(yùn)動員等級審批工作可能‘一收就死，一放就亂’。”李圣鑫擔(dān)憂，隨著部分運(yùn)動員等級的審批權(quán)下放到了地市級，由于缺乏統(tǒng)一、嚴(yán)格的問責(zé)機(jī)制，證書的審批、發(fā)放及公示等程序容易出問題。
7月24日，浙江省教育考試院科研宣傳處有關(guān)負(fù)責(zé)人解答了記者對浙江財(cái)大上述擬錄取考生的質(zhì)疑。該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)該校招考存在違規(guī)行為。
這位負(fù)責(zé)人坦言，對于教育部門而言，只要考生運(yùn)動員等級信息能在查詢系統(tǒng)中查到，即基本可視為有效，“至于超過規(guī)定審批期限、比賽信息不符的問題，建議媒體詢問體育行政部門。”
“如果公示的運(yùn)動員等級信息出現(xiàn)錯誤，的確會讓別人起疑心。”采訪中，浙江省教育考試院有關(guān)人士表示，“實(shí)際上，運(yùn)動員等級證書發(fā)放有時(shí)確實(shí)存在問題。你不能說今年的比賽，過幾年才發(fā)證書。”
來源：中國青年報(bào)（記者 盧義杰 實(shí)習(xí)生 完顏文豪） 編輯：寧波