 [英文]" valign="center"> |
|
點(diǎn)綴著各國(guó)國(guó)旗的G20蛋糕
 [英文]">
|
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：即將在英國(guó)召開的G20峰會(huì)，勢(shì)將傾聽世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于拯救世界經(jīng)濟(jì)的高聲吶喊，但主辦城市倫敦的氣氛卻是希望與焦慮并存。
人們關(guān)注的是英國(guó)首相布朗在世界各地斡旋數(shù)周后，能否在此次金融峰會(huì)上交上一個(gè)滿意的答卷。人們關(guān)注的是歐洲各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，特別是德法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是否愿意為提振全球經(jīng)濟(jì)付出更多的努力。同時(shí)，人們也在緊張地猜測(cè)新經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家能對(duì)拯救全球經(jīng)濟(jì)作出多大的貢獻(xiàn)。
有人認(rèn)為，G20金融峰會(huì)將是一個(gè)提振信心、解決問題的會(huì)議，不會(huì)像1933年倫敦貨幣經(jīng)濟(jì)會(huì)議一樣是個(gè)形式。也有人持不同觀點(diǎn)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社論稱，G20峰會(huì)是一柄“雙刃劍”，要么挽救世界經(jīng)濟(jì)的改革良方會(huì)在這里誕生，要么G20峰會(huì)就要“為毀掉世界經(jīng)濟(jì)的大好前程負(fù)責(zé)”。
社論提出了一系列G20峰會(huì)成功的標(biāo)準(zhǔn)，其中包括在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的監(jiān)管下，采取規(guī)模足夠大的刺激方案，消除全球需求和產(chǎn)出螺旋性下行的風(fēng)險(xiǎn)；增加IMF在應(yīng)對(duì)新興國(guó)家（以中東歐國(guó)家為甚）困難時(shí)可以動(dòng)用的資金規(guī)模；尋求在不加速全球金融體系瓦解的同時(shí)清理金融亂局；以及在世貿(mào)組織（WTO）和IMF的監(jiān)督下終止所有保護(hù)主義行為。但各個(gè)國(guó)家有關(guān)為全球經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃提供多少資金份額的分歧仍會(huì)繼續(xù)存在。
有人認(rèn)為我們應(yīng)該以史為鑒，吸取大蕭條時(shí)期的教訓(xùn)，進(jìn)行多邊合作。也有人關(guān)注今天，將焦點(diǎn)放在各個(gè)國(guó)家的雙邊關(guān)系上，比如奧巴馬和梅德韋杰夫?qū)?huì)面“重修”雙邊關(guān)系，以及在美國(guó)“G20環(huán)境峰會(huì)”下美中、美印雙方將進(jìn)行對(duì)話和努力。
據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬還是為此起草了一份G20協(xié)議，這份共同聲明草案并沒有包含具體的金融刺激方案，且據(jù)稱“已經(jīng)遭到了歐洲各國(guó)的抵制”。另據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，布朗提出的2萬億美元“新計(jì)劃”也已經(jīng)在美國(guó)和英國(guó)受挫。
此前一天，《每日電訊報(bào)》評(píng)論員普里查德表示，目前工業(yè)生產(chǎn)鏈條崩潰的速度比上個(gè)世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)還要快，因此只有全球統(tǒng)一陣線才能力挽狂瀾。
普里查德強(qiáng)調(diào)不能被表象所誤導(dǎo)，在30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，人們完全體會(huì)失業(yè)和社會(huì)動(dòng)蕩的影響實(shí)際上花了很長(zhǎng)的時(shí)間。危機(jī)的第二階段是破壞性最強(qiáng)的，而“現(xiàn)在全球的形勢(shì)就處于危機(jī)的第二階段”。
（《中國(guó)日?qǐng)?bào)》高級(jí)編輯Ed Zhang
編輯：霍默靜）
