中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》11月27日評(píng)論版文章：一場(chǎng)突如其來(lái)的“甲流”，讓極為普通的大蒜成為游資熱炒的對(duì)象。據(jù)報(bào)道，大蒜近期因被傳“能抗甲流”而價(jià)格暴漲10倍之多。其間，不僅有裹挾5000萬(wàn)元游資的溫州商人加入“炒蒜”大軍，而且出現(xiàn)了“裝卸工轉(zhuǎn)行炒蒜賺足百萬(wàn)”的造富神話。
客觀而言，本輪大蒜價(jià)格暴漲是偶發(fā)性因素使然，但其中暴露出的農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)體系缺失問(wèn)題卻值得關(guān)注。一直以來(lái)，包括蒜農(nóng)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者由于信息不對(duì)稱(chēng)，總是難以走出生產(chǎn)計(jì)劃滯后于來(lái)年市場(chǎng)的窠臼。在豐收—跌價(jià)、減產(chǎn)—漲價(jià)的輪回中，農(nóng)民注定要滯后于市場(chǎng)的脈動(dòng)。國(guó)內(nèi)亟待建立有關(guān)交易市場(chǎng)，以規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲暴跌現(xiàn)象的一再發(fā)生，這才是大蒜爆炒應(yīng)該帶來(lái)的真正啟示。
事實(shí)上，在因“甲流”而價(jià)格暴漲之前，國(guó)內(nèi)大蒜的價(jià)格已經(jīng)因產(chǎn)量銳減、供不應(yīng)求而狂飆數(shù)十倍了，蒜農(nóng)接連嘆息上一年蒜種少了，今年大蒜賣(mài)早了。大蒜收購(gòu)價(jià)格從4月份的0.1元/斤，到5月份的0.3元/斤，到6月份的1元/斤，到7月份的1.5元/斤，再到8月份的2.5元/斤，一路猛漲，一度達(dá)2.8元/斤~3元/斤。但是，大蒜市價(jià)飆漲到現(xiàn)在，從6月份每斤1元到3元，其中更多的利潤(rùn)卻收入經(jīng)紀(jì)人的囊中。更讓蒜農(nóng)們無(wú)奈的是，市場(chǎng)價(jià)格總是超乎預(yù)期，讓他們?cè)趤?lái)年的播種時(shí)仍然“心中沒(méi)底”。就以當(dāng)下情況看，大蒜單價(jià)已經(jīng)突破3元，未來(lái)價(jià)格走勢(shì)仍是眾說(shuō)紛紜，有人認(rèn)為市場(chǎng)應(yīng)該“恐高”了，而有人卻樂(lè)觀地認(rèn)為，“幾年前，大姜曾經(jīng)從每斤1.2元炒到了14元，相形之下大蒜如今的價(jià)格漲幅不算什么。”相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的無(wú)序狀況從中可見(jiàn)一斑。
更為關(guān)鍵的是，中國(guó)作為全球農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，價(jià)格體系的混亂讓廣大農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益在國(guó)際貿(mào)易中無(wú)從保障。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的資料顯示，中國(guó)蒜在全球大蒜貿(mào)易中所占的數(shù)量份額高達(dá)90％。可是，中國(guó)大蒜出口商卻因?yàn)楦髯詾檎⑿畔⒉粚?duì)稱(chēng)等原因而難以享有定價(jià)權(quán)，在與外方的談判中屢屢處于弱勢(shì)地位。例如，中國(guó)供應(yīng)美國(guó)的優(yōu)質(zhì)大蒜每公斤的價(jià)格水平在0.6-0.9美元左右，這些中國(guó)大蒜在美國(guó)超市的售價(jià)是每公斤1.5美元，而購(gòu)買(mǎi)同樣數(shù)量的加利福尼亞蒜至少要花10美元。就零售價(jià)格看，中國(guó)進(jìn)口蒜與美國(guó)本土蒜價(jià)格相差6倍有余，難道這兩款大蒜在品質(zhì)和調(diào)味效果上有如此大差距嗎？很顯然，中國(guó)進(jìn)口蒜的價(jià)值被嚴(yán)重低估了。
在中美大蒜巨大價(jià)差的背后，是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的嚴(yán)重不對(duì)等。相形國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲跌無(wú)序、投機(jī)盛行的局面，美國(guó)則擁有全球最大的農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)，在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中享有絕對(duì)的定價(jià)權(quán)威。其實(shí)，在19世紀(jì)初，美國(guó)國(guó)內(nèi)谷物等農(nóng)產(chǎn)品交易也面臨價(jià)格波動(dòng)較大，交易無(wú)序等問(wèn)題。1848年，美國(guó)82為谷物交易商發(fā)起組建了芝加哥期貨交易所。1865年該交易所開(kāi)始采取標(biāo)準(zhǔn)期貨合約的形式進(jìn)行交易。20世紀(jì)70年代，場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)交易也開(kāi)始出現(xiàn)并活躍。時(shí)至今日，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)已經(jīng)形成了以期貨交易為主、多種交易方式并存的體系，國(guó)際公認(rèn)的農(nóng)產(chǎn)品基準(zhǔn)價(jià)格由此而來(lái)。由于期貨合約到期價(jià)格體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)未來(lái)的預(yù)期，所以也對(duì)即期的農(nóng)作物生產(chǎn)起到了一定的指導(dǎo)作用。
可見(jiàn)，扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格混亂的局面，必須在市場(chǎng)交易模式上進(jìn)行重大創(chuàng)新，也就是讓期貨市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)有同步的發(fā)展。目前，“大蒜之鄉(xiāng)”山東金鄉(xiāng)縣成立的“大蒜電子交易中心”可謂是國(guó)內(nèi)大蒜期貨交易的試產(chǎn)雛形。但是從現(xiàn)實(shí)情況看，這一平臺(tái)卻并沒(méi)有能遏制爆炒大蒜的行為，反而可能成為大額資金投機(jī)流動(dòng)的平臺(tái)。究其原因，民間主導(dǎo)的電子交易平臺(tái)難以真正超脫于市場(chǎng)利益，裁判員與運(yùn)動(dòng)員并存的狀況遏制了其價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。國(guó)內(nèi)固然亟待推廣類(lèi)似的農(nóng)產(chǎn)品交易中心，但同時(shí)還是需要盡快擴(kuò)容正規(guī)期貨交易品種，以規(guī)范的制度設(shè)計(jì)來(lái)扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品交易商“一盤(pán)散沙”的現(xiàn)狀。此外，有關(guān)部門(mén)當(dāng)組織建立農(nóng)產(chǎn)品聯(lián)盟性質(zhì)的組織，防止因市場(chǎng)信息的不對(duì)稱(chēng)而造成的農(nóng)產(chǎn)品積壓賤賣(mài)的情形，并形成合力，加大國(guó)際貿(mào)易談判中的砝碼，最終形成境內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)運(yùn)行的雙重穩(wěn)定。
一場(chǎng)炒作之風(fēng)讓大蒜價(jià)格游離于正常供求之外，并催生大量“炒蒜富翁”的誕生，而真正的辛苦耕種者卻無(wú)法成為漲價(jià)的最大獲利者，這才是最大的市場(chǎng)失靈。更為可怕的是，當(dāng)大蒜價(jià)格泡沫崩裂之后，最終的風(fēng)險(xiǎn)卻可能要由蒜農(nóng)來(lái)承擔(dān)，對(duì)于此交易制度建設(shè)不應(yīng)再缺位了。（作者為上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬紅漫 編輯 裴培）
