中國日報網消息：英文《中國日報》12月12日哥本哈根報道：貝拉中心會場內外的各種爭論愈演愈烈。為達成關于氣候變化問題的國際協議，這里展開的談判已經進入第4天。
會場外面有大批的抗議者。來自巴基斯坦的瓦里·海德爾（Wali Haider），就和一群來自東南亞的示威者在貝拉中心正門前高呼：“氣候公平！”
他說：南方國家人民要求的結果是，首先保護那些受氣候變化影響最大的窮人，而不是要滿足那些貪婪的北方國家，是它們制造了大量的二氧化碳排放。
薇巴·延森（Vibe Jensen）從頭到腳一身時髦的紅裝，她的年輕伙伴們也是同樣裝束。 領頭人手中舉著一個巨大的計算器，身旁的兩個人展開一個橫幅，寫著200,000,000,000美元。
她告訴我，“別搞錯，這是富國造成溫室效應過程中欠貧窮國家的金額，可不是富國對窮國的施舍。”
她毫不忌諱地坦誠自己是丹麥人，來自富裕國家。她說，她和丹麥人都在排放二氧化碳，他們應該補償對環境所造成的破壞。
與此同時，媒體也在火上澆油。
周二，來自聯合國政府間氣候變化專家委員會（IPCC）的幾位頂尖科學家引人注目，會場里大批的記者和非政府組織成員站滿了走道，甚至坐在地上。
不過， 還沒等他們宣布對氣候變化的最新發現，新聞界（大都是西方重量級媒體）就先質問IPCC主席帕喬里關于涉及大量個人電子郵件被非法公布到互聯網上的事情。這些郵件來自東英吉利大學一些做氣候變化研究的科學家，即所謂的“氣候門”事件。
質詢十分尖刻，目標直指全球變暖是人為刻意制造出來的，完全無視科學家給出的數據。科學家指出，過去的十年是有歷史記錄以來最熱的十年，而且極端天氣平均每4年就出現一次，大大縮短了過去數千年的間隔時間。
本周三，媒體再次狂炒由主席國起草的政治宣言泄露一事，并引發眾怒。2009年“77國+中國” 集團主席、蘇丹人盧蒙巴·迪阿平（Lumumba Di-Aping,）對《氣候編年報》說，這個草案“選擇了保護富裕國家。” 《氣候編年報》是一份在大會上免費派發的非政府組織報紙。
就在當天下午，我親耳聽到坐在我旁邊的一位西方同行打電話說，一些小島國代表如何和中國談判代表“爭吵”。他仿佛對發展中國家的分歧非常幸災樂禍。
盡管示威的人們都有充足的理由，可我還是懷疑有些媒體到底是在幫忙，還是因為所謂的“客觀中立”而就事論事？
50歲的皮特·麥德森說：“我是樂觀派。”他是丹麥人，一位計算機程序員。他遞給我一本《詩頌》雜志，封面大標題是：“現在我們需要的結果” 。大標題下面寫著：“給聰明的樂觀派”。
他是利用工余時間來這里做志愿者，“我到這兒來體驗世界。”
麥德森強調：“我們需要樂觀派，找些機會做點好事，比如做好我們房子的保溫，可以減少些排放。”
更積極的方面是，英國科學協會的1700多位科學家站出來支持IPCC的發現。
我認為，我們有必要聽聽國際氣候政策專家杰克·施密特（Jake Schmidt）的觀點。 他在自己的博客中寫道：“我希望每個人都來關注真正的行動，各國都須行動起來應對氣候變化。如果我們要戰勝這個挑戰，必須要做得比 ‘補救’的戲碼更好才成。我們要真正解決問題，而非無所事事。” （中國日報高級編輯、專欄作家 黎星 編譯 辰北 編輯 裴培）
