中國日報網消息：英文《中國日報》3月10日報道：3月6日，中國人民銀行行長周小川回答記者有關外國不斷施壓，要求中國政府放開人民幣匯率，因為目前的匯率政策阻礙了貿易發展并有可能減緩全球經濟的回暖速度這一問題時表示：今年中國中央銀行將保持人民幣匯率基本不變，并將深化同其他國家在各種重大政策問題上的合作。中國政府反對通過政治手段操縱匯率的做法。
中國迅速從全球金融危機中走出，增加了外國對中國的敵意。今年初，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼在《紐約時報》撰文指出，中國的匯率政策“榨干了本已深陷危機的全球經濟”。他說，其他國家都成為中國“重商主義”的犧牲品，因此可以采用貿易保護主義的政策來保護本國經濟。
我敬重克魯格曼，因為他是美國媒體中為數不多的有理性學者。一般情況下，我每天都是以一杯咖啡和克魯格曼的博客開始一天的工作。但是，目前眾多對中國的批評，包括克魯格曼，都是站在局外人的角度審視中國，他們的所見和實際很是不同。
讓我們從這些基本的數據開始分析金融危機時期中國的出口（所有數字均來自近期的《經濟學人》雜志）。2007年，中國商品出口總額占到了國內生產總值的36%，這一數字在2009年降到了24%。出口盈利則從占國內生產總值的11%降到了6%。這些暴跌的數字反映出去年中國的出口減少了14%。
其他國家在對外貿易確實遭受很大挫折，這從反面或許幫助中國在去年取代德國成為全球第二大出口國。但是這些國家出口大幅度下降主要基于以下兩個原因，而這兩個原因和中國的匯率政策毫不相干。其一，發達國家人們收入的不斷減少和工作的不安全感迫使消費者轉變消費需求，轉而青睞物價較低的商品。其二，去年我們看到美國和歐盟對中國紡織品和鞋類進口的配額限制政策終止，這曾經是長期存在的《多邊纖維協定》很重要的一個條款。所以，即使中國政府不操控匯率，中國的商品在這些地方都會有強勁的競爭優勢。
盡管中國的出口大幅下降，但中國的國內生產總值還是保持著強勁的增長勢頭，去年增幅高達8.7%。實際上，中國的出口對國民生產總值的貢獻比上年減少了4%，但減少的這部分已經被增幅達12%的國內需求抵消。而國內需求的增長則源于政府5860億美元的經濟刺激一攬子計劃。就經濟規模而言，中國政府的經濟刺激一攬子計劃比奧巴馬政府的經濟刺激計劃還要大。而此前，克魯格曼一直在批評奧巴馬政府經濟刺激計劃的力度不夠。他說，奧巴馬的經濟刺激一攬子計劃的確預防了美國經濟的全面衰退，但它沒有使美國經濟得到強有力的復蘇，也沒能顯著減少美國10%的失業率。
在過去的一年，中國不斷增長的國內市場需求使得其成為世界經濟增長的發動機，而非拖了全球經濟的后腿。反對中國的批評將目光聚焦在中國的出口貿易方面，但卻忽視了中國貿易等式里的進口部分。以2009年前11個月為例，在中國出口遭受重創的情況下，中國進口大幅增長了27%。
倫敦中國經濟政策研究中心的主要經濟學家，邁克爾·泰勒說，中國進口的不斷增加“給亞洲其他國家帶來了活路”，東亞的出口主導型國家從中國重視國內市場的經濟轉型中“得到很大的實惠”。
同樣的，由于中國是美國第三大貿易伙伴，美國也從中國的轉型中得到了好處。2009年的前10個月，美國向中國的出口量增長了13%。但同時，美國向其它兩大貿易伙伴加拿大和墨西哥的出口量卻下降了14%。
除了增加進口，中國政府的經濟刺激一攬子計劃還在恢復全球經濟平衡中發揮了重要作用。這一新的平衡使得中國開始多花錢、少儲蓄。為增加國內消費，中國政府不僅出臺了耐用產品的消費刺激政策，還增加了對于教育和醫療的投資。只有醫療衛生和孩子的教育問題有保障，中國的普通老百姓才會樂意多花錢，少存錢。
最后，許多美國人相信，盡管人民幣對美元的匯率升值會讓美國經濟特別是美國企業有所受益，但這些調整的主要受益者卻是除美國以外的其他國家。這是因為，中國很少進口美國企業生產的產品。人民幣升值只會讓美國的消費者花更多的錢購買從中國進口來的商品，或者從中國的競爭者諸如越南等國手里購買商品。
考慮到美國的高失業率和緩慢的經濟回暖速度，人民幣升值對美國國內的消費者有害無益。因此，奧巴馬政府應該首先明白這一點。
英文原文請見：
http://www.syxj.com.cn/thinktank/2010-03/10/content_9565028.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者為William Daniel Garst 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
