但有些美國(guó)專(zhuān)家稱(chēng)，事情不會(huì)發(fā)展到這一步，人民幣升值未必會(huì)解決美國(guó)的貿(mào)易逆差問(wèn)題。布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）約翰·桑頓中國(guó)中心（John Thornton China Center）高級(jí)研究員肯尼斯·利伯索爾（Kenneth Lieberthal）周四在華盛頓舉行的一次組織內(nèi)部小組討論中對(duì)新華社記者表示：“美國(guó)財(cái)政部不大可能將中國(guó)定為貨幣操縱國(guó)。”他還表示，中美兩國(guó)都需要調(diào)整他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。另一名高級(jí)研究員巴里·博斯沃斯（Barry Bosworth）認(rèn)為，中國(guó)貨幣匯率變化是否會(huì)幫助美國(guó)解決貿(mào)易逆差問(wèn)題尚不明朗。博斯沃斯表示，但如果人民幣升值，必將有一些國(guó)家受益，這些國(guó)家多為依靠低水平的勞動(dòng)力成本支持出口的發(fā)展中國(guó)家，如墨西哥和東南亞諸國(guó)等。
這兩位研究員的觀點(diǎn)與周三卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)（Carnegie Endowment for International Peace）召開(kāi)的一次名為“后危機(jī)世界中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的小組討論得出的結(jié)論契合。卡耐基基金會(huì)成員，約翰·霍普金斯大學(xué)兼職教授彼得·鮑泰利（Pieter Bottelier）說(shuō)：“2009年9月雷曼兄弟公司倒閉后，許多主要貨幣對(duì)美元都開(kāi)始貶值。但中國(guó)卻保持了人民幣的相對(duì)穩(wěn)定。如果中國(guó)真的想要操縱貨幣，那么讓人民幣貶值恐怕是最簡(jiǎn)單的盈利手段。但中國(guó)并沒(méi)有這樣做。”在卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)的此次小組討論中，美國(guó)大西洋理事會(huì)（Atlantic Council of the US）高級(jí)成員埃爾伯特·凱德?tīng)枺ˋlbert Keidel）說(shuō)：“今年是高度政治化的一年。美國(guó)選舉年通常都會(huì)拿中國(guó)出來(lái)說(shuō)事兒。”凱德?tīng)栒J(rèn)為，很難說(shuō)某種貨幣是否被操縱，相信美國(guó)財(cái)政部會(huì)做出一個(gè)客觀的判斷。
