中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》6月23日報道：作為研究中國考古的教授，當(dāng)被問及，曹操墓和秦始皇墓是否應(yīng)當(dāng)發(fā)掘時，我首先給出的回答是，這個問題必須由中國人自己回答。
中國的文化遺產(chǎn)并不僅屬于中國，而應(yīng)被看做全世界共同的文化遺產(chǎn)。保護(hù)中國文化遺產(chǎn)符合整個世界的利益。因此，文物保護(hù)工作應(yīng)當(dāng)受到中國考古學(xué)家以及國家文物局的支持和監(jiān)督。至關(guān)重要的一點是，考古專家在確定工作重點時要有決策權(quán)，考慮到目前科學(xué)考古資源有限的現(xiàn)狀，更應(yīng)當(dāng)如此。
發(fā)現(xiàn)古跡遺址時，重要的不僅是單個物件，還包括整個遺址的布局，物品、動植物遺跡呈現(xiàn)的次序等，而這些因素往往被非專業(yè)人員忽視，他們對此視而不見，不僅做不到保護(hù)，還經(jīng)常破壞遺跡。因此，科學(xué)考古應(yīng)當(dāng)在文物保護(hù)工作中得到充分重視。否則，許多潛在的可能被破譯的知識和信息將隨著遺跡的破壞永遠(yuǎn)消失。
以曹操墓為例，2008年發(fā)掘工作就已展開，但最終確定墓主人身份后引起的轟動效應(yīng)依然強(qiáng)烈。難怪大量優(yōu)質(zhì)考古資源都被派往發(fā)掘現(xiàn)場，對墓葬進(jìn)行仔細(xì)考察。但國內(nèi)外也傳出陣陣表示遺憾的聲音。據(jù)報道，在國家系統(tǒng)考察曹操墓前不久，已經(jīng)有盜墓賊光顧了曹操墓。盜墓賊進(jìn)入墓穴的目的是偷走可以賣給文物販子、走私商或收藏者的文物。他們每拿走一件文物，可能同時會破壞十件，此外還會嚴(yán)重打亂物件原本的擺放次序，破壞動植物遺骸。
我聽說，有盜墓賊開始依靠現(xiàn)代通訊技術(shù)盜墓。例如，盜墓賊在盜墓時，會借助手機(jī)等通訊設(shè)備，從位于市區(qū)的文物販子那里接收指令，同時把墓葬內(nèi)的物件拍成照片，發(fā)送給文物販子，隨時通報掘墓進(jìn)展。對這些盜墓者和文物販子，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲不貸。但打掉他們并不是解決問題的關(guān)鍵，更重要的是如何消滅非法買賣文物的市場，沒有市場，盜竊便不會存在。
收購者或私人收藏者往往亟不可待地購買剛剛從考古現(xiàn)場盜出的文物，他們的行為其實同樣對中國及世界文化遺產(chǎn)造成了嚴(yán)重破壞，即使他們拿到手的文物完好無損，也無法改變這一過程的本質(zhì)。事實上他們拿到手的文物好似從大家庭中失散的“孤兒”，被殘忍地與其歸屬地剝離開。但許多收藏者并不認(rèn)可這一點。他們癡迷于手里的單件文物，卻對背后慘遭盜墓賊破壞的古墓不聞不問（即使墓穴中黑暗，也無法掩蓋破壞后的舉目狼籍）。當(dāng)被問起這些時，收藏者們往往會搬出老一套的論調(diào)“即使我不買，總會有人買”，甚至?xí)f，這些文物與其說讓老外買走，還不如留在一個中國人手里。
但這樣的觀點值得商榷，不論誰擁有文物，對古跡遺址的破壞都是彌補(bǔ)的，永久性地斷絕了研究那段歷史的可能，更不用說給當(dāng)?shù)貪撛诼糜钨Y源造成了何等嚴(yán)重破壞。我個人認(rèn)為，中國政府迫切需要告訴社會，曹操墓這樣的考古現(xiàn)場遭受了怎樣嚴(yán)重的破壞，并向公眾說明，破壞的不僅是墓葬，更是我們通過墓葬了解那段歷史的任何可能，這是知識譜系的損失。中國媒體除了連篇累牘地播放那些鑒賞、估價、買賣文物節(jié)目，更應(yīng)當(dāng)全面、客觀地展示古跡遺址本身遭到的破壞風(fēng)貌。可以讓那些被逮捕的盜墓者與記者一起在走到當(dāng)初被他們盜掘的古墓里，給觀眾們現(xiàn)場講述當(dāng)時是怎樣無知地破壞古跡，以及后來又是怎樣把文物脫手的細(xì)節(jié)。還需要曝光的是那些公開出售最近被盜文物的中間商。也可以采訪收藏人，把這些內(nèi)容告訴他們，看他們在鏡頭前作何解釋。
被盜文物買賣被曝光后，當(dāng)事人通常會裝出一副無辜相。幾年前意大利警方打破美第奇家族（Medici）地中海文物走私鏈條，他們的買家是美國幾家主要博物館。這些文物販子的筆記本和照片詳細(xì)的向公眾講述了他們的可恥行徑，一舉拆穿他們的無辜的面具。絕大多數(shù)博物館現(xiàn)在都會公開表明，自己不會購買剛剛被盜的文物。收集文物背后的道德邏輯已經(jīng)引起了社會的廣泛爭議。因此，中國或許應(yīng)當(dāng)采取同樣的手段和立場，堅決打擊非法文物買賣。要讓人們知道，擁有一件剛剛失竊的文物不再是什么光彩的事，那是讓人羞恥的。
英文原文請見：
http://www.syxj.com.cn/opinion/2010-06/23/content_10006839.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者馬思中Magnus Fiskesjo為美國康奈爾大學(xué)人類學(xué)教授，瑞典斯德哥爾摩遠(yuǎn)東文物 博物館Museum of Far Eastern Antiquities前任館長 編輯 潘忠明）
