中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》7月23日報道：在公眾對全球規(guī)模最大、耗資最巨的水電工程三峽大壩防汛作用的質(zhì)疑日漸增多之時，中國長江三峽集團公司的一名資深工程師今日回應(yīng)說，大壩的“防洪能力是有限的”。
三峽水利樞紐梯級調(diào)度通信中心副總工程師趙云發(fā)22日對中國日報記者透露，按照設(shè)計，這座花費上千億元的大壩主要承擔(dān)的，是為湖北荊江河段和湖南城陵磯地區(qū)提供對流量在每秒83700立方米以下（即百年一遇）的洪水的防御任務(wù)。
“三峽大壩只有221億立方米的（防洪）庫容。它不是可以無限防洪的。另外，按設(shè)計，它的保護范圍也是有限的……如果水量超過122000秒立方，那該討論的就不是它發(fā)揮不發(fā)揮作用的事情，而是大壩自身安全的問題了。”趙云發(fā)說。
這是對圍繞大壩功能的又一輪爭議的最新官方回應(yīng)。官員們希望三峽大壩工程能顯著提升中國的防洪和發(fā)電能力。
過去幾天里，對大壩防洪能力的四篇官方新聞報道得到了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。
第一篇新聞稿發(fā)于2003年6月，聲稱三峽大壩“固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水”；四年后的第二篇稿，則將該數(shù)字改成了“千年一遇”；而在第三篇發(fā)于2008年10月的新聞里，標題又變?yōu)椤叭龒{大壩可抵御百年一遇特大洪水”；到了本周二（22日），央視網(wǎng)的一篇稿件則題為《三峽蓄洪能力有限》，內(nèi)文呼吁公眾“勿把希望全寄托在大壩上”。
趙云發(fā)解釋說，三峽大壩能保證在超萬年一遇（122000秒立方）的洪水前不垮壩，在千年一遇（10萬秒立方）的洪水前不運行失常。但就其抗洪能力而言，仍是在百年一遇（83700秒立方）的洪水范圍上下。
在周二接受中國日報獨家專訪時，中國長江三峽集團公司董事長曹廣晶也表示， “即使是百年一遇的洪水，我也能完全保證它（大壩）的安全”。
當日早晨8時許，洪水以每秒70000立方米的流量抵達三峽大壩。經(jīng)調(diào)蓄，洪水流量被削減到40000立方米/秒左右。這是三峽工程于2008年建成后迎來的首次大規(guī)模洪峰。洪水的峰值超過了1998年的洪水規(guī)模 – 共有4150人在那次洪水中遇難。
作為一名1985年就加入時稱“中國長江三峽工程開發(fā)總公司”的“老水電”，三峽集團公司董事長曹廣晶表示，實踐證明，大壩的各種設(shè)施都“很完備，無需調(diào)整”。他說，在八月份的汛期即將到來之際，下一步的工作是要提高天氣預(yù)報的能力。
水利部副部長劉寧早先稱贊說，三峽工程是長江治理的“關(guān)鍵性控制工程”。而曹廣晶表示，大壩還遠未發(fā)揮其潛力。
“這次洪水雖然峰值高，但頻率小，只相當于不到二十年一遇的洪水，水量也是相對小的……三峽還遠遠沒有展示出它全部的防洪能力?！彼f。
截止2008年底，三峽工程累計完成的動態(tài)投資已達1815億元。但一些公眾和專家仍不斷提出質(zhì)疑，稱工程致使庫區(qū)周邊地質(zhì)災(zāi)害增多、水質(zhì)惡化。46歲的曹廣晶說，這些質(zhì)疑“是完全沒有道理的”。他說，工程啟動之初的可行性報告和開工后的各階段評估都已對相關(guān)問題進行了反復(fù)驗證。而十幾年來，國家和相關(guān)省市政府也投入了大量資金進行地質(zhì)災(zāi)害的治理工作。
“極端天氣和大的自然趨勢不是三峽大壩可以控制的?！辈軓V晶說。
他還同時反駁了媒體早些時候?qū)θ龒{公司2008年曾“在汛期蓄水發(fā)電”的報道。“所有相關(guān)工作都是要經(jīng)過國家防總統(tǒng)一調(diào)度的。任何一家企業(yè)都沒有授權(quán)。”他說。
三峽大壩位于湖北宜昌，其測控系統(tǒng)可覆蓋長江上游100萬平方公里中約六成左右的流域面積。
英文原文請見：
http://www.syxj.com.cn/cndy/2010-07/23/content_11038974.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（中國日報記者 胡亦南 編輯 潘忠明）
