中國日報網(wǎng)消息：常濤是這樣形容他的公司的：“這個月可以讓我成為百萬富翁，下個月就能讓我饑腸轆轆。”
這家公司是北京一家非正式的債務(wù)回討代理行。生意好的時候每個月可以為客戶收回五百萬元欠款，不好的時候只能回收五十萬，僅為前者的10%。債務(wù)回收公司每次可以從回收款額中收取30%的手續(xù)費(fèi)，因而公司及其員工的收入都依賴于“討債”是否成功。
但是收債代理行業(yè)的運(yùn)營在中國還很不規(guī)范。一方面政府的打擊經(jīng)常使其被迫中斷，另一方面，它們還無法通過廣告和市場營銷策略來增加營業(yè)額。
不過常濤和他的公司最近有了一則好消息。中國國際商會已成立了一家債務(wù)管理委員會，以期為收債公司提供專業(yè)咨詢。同時商務(wù)部也就此起草了法規(guī)，可能會為合格的收債公司發(fā)放從業(yè)執(zhí)照。
中國國際商會的副秘書長林舜杰說發(fā)放從業(yè)執(zhí)照可以將這些公司的運(yùn)營置于商業(yè)部和公安部的聯(lián)合監(jiān)管之下。目前收債公司的運(yùn)營仍處于沒有政府部門規(guī)管的灰色地帶。
盡管債務(wù)回收公司逾90%的收入都來自于債務(wù)回討，但它們在注冊時都刻意回避這一點，而自稱為“金融管理”公司。
中國市場學(xué)會信用工作委員會常務(wù)副主任林均悅介紹說，收債是金融危機(jī)期間為數(shù)不多的日益興旺的行業(yè)。
中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會的數(shù)據(jù)顯示，每年在中國簽署的合同總量達(dá)40億，但真正落實的僅有30%，每年給中國造成的損失超過1800億。于此同時，個人信貸債務(wù)也在增加。今年上半年，逾期6個月仍未支付的信用卡債務(wù)達(dá)到了73億元。中小型公司發(fā)現(xiàn)自己追討債務(wù)既浪費(fèi)金錢也浪費(fèi)人力，于是收債公司應(yīng)運(yùn)而生。
中國國際商會指出目前在中國運(yùn)營的債務(wù)回收公司可能有好幾千家，但是很難估算這份產(chǎn)業(yè)的規(guī)模究竟幾何。林舜杰說這主要是因為債務(wù)回收公司多是地下運(yùn)作，雖沒有具體數(shù)據(jù)，但可想見“數(shù)量一定非常龐大”。
然而，由于沒有法律來規(guī)范債務(wù)回收市場，委托方和收債公司都發(fā)現(xiàn)彼此之間很難互相信任。
浩英律師事務(wù)所合伙人李大泓處理債務(wù)回收案已有很多年，他介紹說有一些債務(wù)公司員工在幫客戶收回欠款后就憑空消失了。而收債公司也有怨言。一名收債公司的員工說他們將合約款項打入客戶賬戶后，客戶會違背承諾，拒付手續(xù)費(fèi)。
債務(wù)公司最早成立于上世紀(jì)90年代中期，但從未被看作是法人實體。在許多年里，公安部針對債務(wù)回收公司展開了數(shù)次專項打擊。這是因為在中國歷史上，“債務(wù)回收”多是由黑社會和犯罪集團(tuán)把持，這些人通常會對債務(wù)方進(jìn)行威脅或暴力毆打。林均悅說今天仍有許多公司雇傭惡勢力去威脅債務(wù)方，有時候會門上寫大字報或是打碎欠債人家的窗戶。
然而常濤說，這種情況現(xiàn)在已經(jīng)很少見了。“大部分債務(wù)公司都會選擇和債務(wù)方面對面商談或不斷地打電話催促對方還錢來解決問題——至少我們的公司是這樣做的。”
不管是否合法，債務(wù)回收公司都在迅速發(fā)展著。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成許多公司破產(chǎn)時這一現(xiàn)象更為顯著。
中國國際貿(mào)易促進(jìn)會的副會長于平承認(rèn)缺乏監(jiān)管是此行業(yè)的一大問題。“債務(wù)回收者們沒有受過專業(yè)訓(xùn)練，也缺乏最基本的法律常識。開辦一家收債公司也沒有任何的入行標(biāo)準(zhǔn)。”
由商業(yè)部起草的、即將出臺的法律被看作是為應(yīng)對債務(wù)回收行業(yè)的亂象、促進(jìn)發(fā)展的里程碑。
林舜杰說在最終的法規(guī)出臺之前，商業(yè)部還會不斷地從債務(wù)回收公司和專家那里收集信息和建議，因為這項法規(guī)將會觸及到許多團(tuán)體的利益，包括銀行和法律公司。(中國日報記者 王超 編輯 潘忠明)
