中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》2月10日評(píng)論版頭條：胡錦濤主席在對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問前接受《華爾街日?qǐng)?bào)》與《華盛頓郵報(bào)》的聯(lián)合書面采訪中，充分肯定了中國(guó)同包括美國(guó)在內(nèi)的亞太各國(guó)的關(guān)系，指出各國(guó)共同努力推動(dòng)了亞太地區(qū)的發(fā)展，增進(jìn)了互信，各國(guó)的合作也在互利共贏中持續(xù)發(fā)展。這個(gè)論斷是對(duì)中國(guó)周邊關(guān)系的精確概括。中美兩國(guó)在亞太地區(qū)的共同利益主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
第一 維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。如果真的這個(gè)地區(qū)發(fā)生軍事沖突，那對(duì)誰也沒有好處的。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)方面也是持有同樣的認(rèn)識(shí)。在1997年10月江澤民主席訪美前， 克林頓總統(tǒng)對(duì)美國(guó)之音發(fā)表的長(zhǎng)篇講話中列舉了六項(xiàng)兩國(guó)的共同利益，其中第二項(xiàng)就是，亞洲的和平與穩(wěn)定關(guān)系到美國(guó)的根本利益。可見在這一點(diǎn)上兩國(guó)是有共識(shí)的。在小布什時(shí)期兩國(guó)聯(lián)手反對(duì)臺(tái)灣分裂勢(shì)力的分裂活動(dòng)，維護(hù)了臺(tái)灣海峽的穩(wěn)定，也是這種共同利益的體現(xiàn)。在去年以來形勢(shì)比較緊張的朝鮮半島來說吧，難道真的哪一方希望打仗嗎？半島的仗早就打過了。1950年到53 年的戰(zhàn)爭(zhēng)說明了什么呢？戰(zhàn)前是38度線，打完仗還是38度線，誰也沒有占到便宜。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)告訴人們，半島的問題靠軍事手段解決不了。必須靠和平的、協(xié)商的方法。
第二 防止這個(gè)地區(qū)大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散。在過去若干年中，這主要表現(xiàn)在朝鮮半島無核化問題上?，F(xiàn)在有一種完全否定六方會(huì)談的說法，筆者不能茍同。首先， 2004年9月19日有關(guān)各方達(dá)成的《共同聲明》是一個(gè)重要的階段性成果，此后，六方又就執(zhí)行《共同聲明》的兩個(gè)階段的舉措達(dá)成共識(shí)。朝鮮開始了無核化的進(jìn)程，在2006到2008 三年里有一系列實(shí)際的進(jìn)展，包括2008年6月寧邊核設(shè)施冷卻塔的炸毀。再則，六方會(huì)談提供了一個(gè)各方對(duì)話的良好平臺(tái)，加上過去兩任韓國(guó)總統(tǒng)的“陽光政策”，使過去數(shù)年中半島總體形勢(shì)比較和緩。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿賴斯2010年11月底在首爾的一次國(guó)際會(huì)議上就表示，即便面臨當(dāng)前這種形勢(shì)，六方會(huì)談“依然有效”。這話是有道理的。實(shí)際上，要使東北亞安全形勢(shì)得到改善，要實(shí)現(xiàn)半島的無核化，除了六方會(huì)談沒有別的辦法。
第三 維護(hù)亞太地區(qū)的繁榮。在90年代，美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的貿(mào)易和投資就超過了對(duì)歐洲的貿(mào)易和投資。亞太與歐洲情況不同。歐洲內(nèi)部的貿(mào)易在歐洲的總體貿(mào)易中占了2/3，而亞洲內(nèi)部的貿(mào)易只占亞洲總體貿(mào)易的一半。奧巴馬政府要在五年中把出口翻一番，亞洲是其主攻方向。所以維護(hù)亞太地區(qū)的繁榮對(duì)中美兩國(guó)的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都至關(guān)重要。
第四 推進(jìn)亞太的一體化進(jìn)程和地區(qū)合作。美國(guó)是一個(gè)太平洋國(guó)家，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中中美兩國(guó)并肩戰(zhàn)斗，美國(guó)為亞太地區(qū)的和平作出了貢獻(xiàn)。在2009年11月兩國(guó)的聯(lián)合聲明中又強(qiáng)調(diào)，中美在亞太地區(qū)擁有廣泛共同利益，支持構(gòu)建和完善開放、包容、共贏的地區(qū)合作框架，雙方將努力推動(dòng)亞太經(jīng)合組織和東盟地區(qū)論壇在亞太的貿(mào)易、投資和地區(qū)安全中發(fā)揮更有效的作用。
兩國(guó)的共同利益還不止這些。相對(duì)于兩國(guó)在地區(qū)的分歧來說，筆者認(rèn)為共同利益是主要的。這個(gè)地區(qū)和平、穩(wěn)定和繁榮，對(duì)兩國(guó)都好，地區(qū)各國(guó)也可以分享由此帶來的好處；這個(gè)地區(qū)發(fā)生軍事沖突、動(dòng)亂和經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)誰也沒有好處。
英文原文請(qǐng)見：
http://www.syxj.com.cn/thinktank/2011-02/10/content_11973945.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。(作者為清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心資深研究員 陶文釗 編輯 裴培)
