|
中國在線 > 媒體聚焦
![]() |
公車改革投石問路 能否成功爭論紛紜 2009-08-19 15:03
三次車改浪潮 1993年,廣東開始公車改革的試點(diǎn),東莞沙田鎮(zhèn)等單位開始取消領(lǐng)導(dǎo)干部公車,改發(fā)交通補(bǔ)貼。 1998年,國家體改委制定《中央黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車制度改革方案》,部分中央部委進(jìn)行車改試點(diǎn)。同時(shí),黑龍江、浙江、重慶等省市部分地區(qū)也啟動試點(diǎn)。其中,最出名的當(dāng)為大慶車改。此為中國車改的第一次浪潮。 到了2001年,江蘇省從單個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)車改試點(diǎn)起步,擴(kuò)展到300多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。此后,湖南資興、浙江杭州、義烏,江蘇的江陰等地,都相繼加入。 第三次浪潮,則于2004年6月在全國掀起。國家審計(jì)署、國家宗教局等國家機(jī)關(guān),及北京、上海、廣東、湖北等20多個(gè)省市進(jìn)行公車改革。 據(jù)王錫鋅教授介紹,車改的形式多樣,最為民眾熟知的則為集中管理和貨幣化車補(bǔ)等。但這些改革基本無下文,并且讓民眾“沒感覺”。 “公車超標(biāo)采購和配置,運(yùn)行中的巨大浪費(fèi),都沒有得到明顯控制。”王錫鋅說,很多車改措施只能稱為半成品,既不徹底,也顯軟弱。“人們唯一能看到的,是公車開支的步步飆升。” 車改的源頭問題 中央黨校教授周天勇認(rèn)為,幾次浪潮中的車改試點(diǎn),都是“從下至上”的路徑,更多屬于地方自發(fā)行為。這使車改缺乏足夠強(qiáng)大的動力,還會遭受更多阻力。 王錫鋅教授認(rèn)為,車改面臨的最重要問題是,官員用車福利的合法性,和納稅人權(quán)益是否可不受損。 王錫鋅認(rèn)為,車改單位往往舉出各種數(shù)據(jù),來顯示車改的必要,其實(shí)在邏輯上并無證明力。“公民如何知道你的數(shù)據(jù)是否真實(shí)?” 車改試點(diǎn)往往又是一刀切,又容易使官員的公車福利,“該減的沒減下去,不該加的卻多了一筆車補(bǔ)。” 更讓王錫鋅擔(dān)心的是,車改可能將官員的非法福利合法化。 另一個(gè)事實(shí)是,車改試點(diǎn)地區(qū)的公車,此前沒有不超標(biāo)的。“既然違反中央規(guī)定的超標(biāo)都無法遏制,再變花樣搞改革,又能改出什么呢?” 王錫鋅認(rèn)為,公車其實(shí)是一種特權(quán),而歷史證明,用貨幣贖買特權(quán)的改革不會成功。 他認(rèn)為,公車改革的當(dāng)務(wù)之急,是要發(fā)揮人大等代議機(jī)構(gòu)和媒體公眾的監(jiān)督權(quán),“看好政府的錢袋子”。讓財(cái)政審核制度歸位,才能從源頭上解決公車亂局。 周天勇教授認(rèn)為,很多車改試點(diǎn)的地方官員確實(shí)抱有改革的善意,但從全國角度看,只有中央加大整治力度,嚴(yán)格公車制度,讓社會各界參與監(jiān)督,車改才能改好。 編輯:寧波 來源:新京報(bào)(記者 孫旭陽)
|