本報6月3日報道《看守所內的股權轉讓》對江蘇牧羊集團股權糾紛案進行了詳細報道，關鍵在于當事人許榮華是否受脅迫簽字。案件還有一個關鍵在于，許榮華是否構成侵權事實。

全球第二大飼料機械生產商江蘇牧羊集團，早在多年前就規(guī)劃上市，因為股東之間的矛盾不了了之。

根據(jù)記者獲得的法院文件顯示，2004年4月6日，牧羊集團原股東許榮華向牧羊集團借款1200萬元投資設立了揚州隆的飲料機械有限公司（后更名為“揚州福爾喜果蔬汁機械有限公司”，下稱“福爾喜機械公司”）以及之后由福爾喜機械公司獨家投資的揚州福爾喜果蔬汁成套工程有限公司（下稱“福爾喜成套公司”）。

在2008年8月28日，江蘇省揚州市牧羊集團，向揚州市邗江區(qū)工商局提起訴訟，案由是控訴許榮華下屬的兩個公司侵權使用牧羊集團的商標。第二天，揚州市邗江工商局以情節(jié)嚴重，涉嫌犯罪為由，將案件轉到了揚州市邗江公安分局處理。經(jīng)偵大隊出示的拘留證上，寫的拘留的理由是，假冒注冊商標罪。

許榮華否認了其假冒注冊牧羊的商標，理由是《“上島”協(xié)議》。2004年2月28日，許榮華和牧羊公司的其他4位董事一起，共同簽署了一份名為“上島協(xié)議”的公司章程，推舉李敏悅為董事長，范天銘管理公司。

協(xié)議歷經(jīng)了將近一年的時間，董事會討論了若干次，最后簽字以后，五個人還留了影，拍了一張照片。

協(xié)議中規(guī)定“本協(xié)議項下董事設立的公司可以有償使用‘牧羊’注冊商標及在公司名稱中使用‘牧羊’二字”。

但牧羊集團認為，許榮華刻意隱瞞了《“上島”協(xié)議》中的重要條款，即牧羊董事設立的公司可以有償使用“牧羊”注冊商標規(guī)定必須滿足五個條件。

其中一個關鍵條件是：根據(jù)商標法的規(guī)定，經(jīng)牧羊公司董事會批準，由牧羊公司與新設公司簽訂商標許可使用合同，許可新設公司使用其“牧羊”商標。新設公司在使用商標過程中應注意事項及有關義務由《牧羊注冊商標許可使用合同》中約定。