求證六：現場多次倒汽油，汽油味彌漫

　　某些媒體在報道中不加核實地引用了陳寶成代理律師李會清的說法，李會清稱陳寶成說：案發時自己背對著駕駛室，看不到駕駛室里張朋珂往司機身上澆汽油，也沒有聞到現場有汽油味。更為荒唐的是，李會清在接受某媒體采訪時說，“張朋珂手里拿的也可能是水，可能幫司機沖涼”，這種“可能”使得網友跟帖一片嘩然。

　　雖然代理律師如此極力“辯護”，但陳寶成卻早就“不打自招”。8月10日0:01，@記錄者陳寶成在個人微博中說：“我燒了一個汽油瓶，當著剛才兩位車主的面，旨在告訴各位：這是汽油，不是水。”并同時上傳了一張汽油瓶燃燒的圖片。

　　8月12日、13日，大眾網先后采訪了被拘禁司機郭曉剛，出警民警，120醫生、以及拍攝案發現場視頻的村民，他們均證實，案發現場不但有汽油瓶，而且張朋珂還多次往郭曉剛身上澆汽油。在村民張華現場拍攝的視頻中，也清晰可見陳寶成一邊揮舞著刀斧，一邊扭頭往后觀察駕駛室內的情況，駕駛室內，張朋珂每隔一段時間就往郭曉剛身上澆汽油。

　　求證七：刑事拘留時間延長有法律依據

　　8月15日，北京某媒體在《陳寶成取保被駁回》報道中采訪律師遲夙生，援引遲夙生的話說：平度警方對陳淑訓延長拘留至30天涉嫌違法，因刑訴法第八十九條第二款明文規定，對于被公安機關拘留的人中，只有“流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。”質疑平度警方無端延長刑拘期限。

　　記者翻閱相關法律法規，《公安機關辦理刑事案件程序規定》（公安部令第127號）第一百二十五條解釋：“結伙作案”，是指二人以上共同作案。而陳寶成等涉案人員共有8人，已構成“結伙作案”，相關法律法規已經明確說明了延長刑拘事件的依據，作為陳淑訓的刑辯律師再發出這種質疑，確實不能自圓其說。

　　求證八：公開錄像對不利于案件偵破

　　陳寶成家屬在接受某媒體采訪時稱，“呼吁警方公布25小時完整錄像，以還原真相。”“不要以視頻片段來干擾公眾。”這一觀點在網絡上得到了很多網友的支持，認為只有公開信息才能換來真相。

　　對此，大眾網記者采訪了公安部門。據介紹，在案件偵查階段，視頻涉及案情，對偵查會造成一定的影響，因此不作回應具有合理性。對此，一位從事公安工作的網友@戴假發的南瓜FV也指出：在偵查階段，可以宣布破案，但是不適合召開新聞發布會公布案情細節。未經庭審確認，造成“有罪”的既定事實，對嫌疑人非常不利。

　　求證九：被拘禁司機確系被汽油“化學燒傷”

　　在陳寶成等人實施拘禁的過程中，雖然持續向郭曉剛身上澆汽油，但是始終沒有點燃，因此有媒體和網民質疑，郭曉剛并沒有被燒傷。“沒有點火不可能被燒傷”成為一些網友信以為真的依據。

　　8月12日，大眾網在采訪郭曉剛時，用圖片和視頻記錄下了他身上的傷情，在左肩胛以及左腰腹的傷處明顯發紅。郭曉剛自述：渾身的傷口很疼，只敢歪著往右側身躺著。由于汽油也流到了眼睛里，記者采訪時，郭的眼睛依然模糊不清。平度市人民醫院燒傷科張姓大夫告訴大眾網記者，對郭曉剛的診斷為：左肩胛、左腰腹燒傷，淺二度百分之三面積。

　　事后，大眾網記者查閱了《法醫損傷學》（第二版），了解到，汽油浸泡會使皮膚壞死，表現為皮膚脫脂、表皮松懈脫落、基底部暗紅、腫脹明顯等。省內的皮膚科專家介紹，汽油像酸堿一樣，也能造成刺激性接觸性皮炎，也就是俗稱的化學燒傷，也就是說，汽油在不點燃的情況下，浸泡皮膚是完全會燒傷的。