中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)9月29日電（記者 張少虎） 最高人民法院今日舉行發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，同時(shí)公布3起編造虛假恐怖信息犯罪典型案例。

案例1：張琬奇編造虛假恐怖信息案

（一）簡(jiǎn)要案情

2007年3月23日19時(shí)許,被告人張琬奇因和前男友宮某某之間有經(jīng)濟(jì)糾紛,到宮某某承包的北京大學(xué)第二體育館歌舞廳欲收取當(dāng)日的營(yíng)業(yè)款。遭到拒絕后,張琬奇使用手機(jī)撥打“110”報(bào)警,謊稱北京大學(xué)第二體育館內(nèi)有炸彈,造成公安機(jī)關(guān)出動(dòng)多名警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行排查,并疏散北京大學(xué)第二體育館內(nèi)群眾200余人。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院一審判決、北京市第一中級(jí)人民二審裁定認(rèn)為：被告人張琬奇無視國(guó)法,編造爆炸等恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。鑒于張琬奇系限制責(zé)任能力人,且認(rèn)罪態(tài)度較好,可依法從輕處罰，判處被告人張琬奇有期徒刑二年。

案例2：潘君編造虛假恐怖信息案

（一）簡(jiǎn)要案情

2010年11月30日13時(shí)30分許,被告人潘君在廣東省廣州市海珠區(qū)赤沙南約街邊,使用手機(jī)撥打“110”報(bào)警電話,編造在廣州市公安局海珠區(qū)分局官洲派出所內(nèi)裝了炸彈,會(huì)在15分鐘后爆炸的虛假恐怖信息,造成公安機(jī)關(guān)出動(dòng)大量警力對(duì)官洲派出所及周圍進(jìn)行排查。

（二）裁判結(jié)果

廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決、廣州市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：被告人潘君編造爆炸威脅的虛假恐怖信息,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處被告人潘君有期徒刑一年三個(gè)月。

案例3：熊毅編造虛假恐怖信息案

（一）簡(jiǎn)要案情

2012年8月30日22時(shí)許，被告人熊毅得知債主將搭乘航班向其索債，為阻止或遲滯債主到達(dá)，遂撥打深圳機(jī)場(chǎng)客服投訴電話，謊稱當(dāng)天從襄陽(yáng)至深圳的深圳航空公司ZH9706航班上有爆炸物，將于飛機(jī)起飛后45分鐘爆炸。深圳航空公司接到通報(bào)后，隨即啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)程序，協(xié)調(diào)空管部門指揮ZH9706航班緊急備降武漢天河機(jī)場(chǎng)。緊急備降期間，導(dǎo)致空中9個(gè)航班緊急避讓，武漢天河機(jī)場(chǎng)地面待命航班全部停止起飛并啟動(dòng)了二級(jí)應(yīng)急響應(yīng)程序，調(diào)動(dòng)消防、武警等多個(gè)部門200余人到現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急處置，深圳航空公司為運(yùn)送滯留在機(jī)場(chǎng)的乘客，臨時(shí)增加2個(gè)航班，給深圳航空公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失17萬余元。

（二）裁判結(jié)果

湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人熊毅故意編造虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處被告人熊毅有期徒刑四年。判決宣告后，被告人熊毅未上訴，判決已發(fā)生法律效力。