張先生將愛車停在路邊遭遇連環(huán)車禍，已經(jīng)被交警認(rèn)定承擔(dān)全責(zé)的肇事司機(jī)蔣女士，法庭上，憑著行車記錄儀上的錄像卻試圖推翻《事故責(zé)任認(rèn)定書》。面對復(fù)雜案情，鄭州中原區(qū)法院采用“1+4”大陪審員合議庭進(jìn)行審理，充分發(fā)揮法官和4名人民陪審員的經(jīng)驗(yàn)與智慧，通過一個多小時的庭審和調(diào)解，使原、被告雙方當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，蔣女士以4650元的代價換來了案結(jié)事了人和的結(jié)局。

連環(huán)車禍，愛車無辜受傷

62歲的張先生是一名老司機(jī)。今年5月27日上午，他帶著愛人開著剛買一年的新車來到鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)天王寺南北大街，在一家超市門口，張先生將車停在馬路對面，進(jìn)超市買東西，不到三分鐘，他的愛車便突遭橫禍。

“只聽外面‘嘭’的一聲，我趕緊出來看，路中間停著一輛紅色轎車，前面還有一輛電動三輪車，我愛人正和兩個人在爭吵。”張先生說他當(dāng)時并不知道出了什么事，仔細(xì)一看，自己的新車從尾部到頭部有一道長長的刮痕，左后側(cè)的車門也有些變形。

張先生的愛人說車是被電動三輪車撞壞的，可駕駛?cè)嗆嚨内w老太卻表示自己也是受害者，她是先被紅色轎車撞擊后失控才撞上了張先生的車，“真兇”是紅色轎車的駕駛員蔣女士。

面對這混亂的局面，三方相互指責(zé)，最后還是蔣女士撥打了“110”報警。

交警趕到后，對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，當(dāng)場認(rèn)定蔣女士負(fù)事故的全部責(zé)任，趙老太和張先生無責(zé)任。經(jīng)過交警調(diào)解，蔣女士簽下了《事故責(zé)任認(rèn)定書》，承認(rèn)自己承擔(dān)全部責(zé)任，并愿意為張先生的維修費(fèi)用買單。