年網(wǎng)購4萬元一張發(fā)票都不給

沒有實體店的網(wǎng)商無票可開，消費者又懶得索要，不給發(fā)票似已成為網(wǎng)購“潛規(guī)則”

在網(wǎng)上買了4萬多元的演出票，網(wǎng)站承諾給發(fā)票，卻從去年初一直拖到了今年，至今不見蹤影……17日，遭遇此事的廣州某公司經(jīng)理林小姐氣憤不已地向羊城晚報投訴：“他們一再食言，說出的話從來沒有兌現(xiàn)。這是對廣大消費者權(quán)益的蔑視！這種風氣必須改變！”

在網(wǎng)購大潮風起云涌的今天，林小姐的遭遇直點網(wǎng)購問題的要穴———網(wǎng)購發(fā)票，“一票難求”！

就在林小姐向羊城晚報投訴前的2月6日，國家發(fā)改委、財政部等八部委發(fā)布《關(guān)于促進電子商務(wù)健康快速發(fā)展有關(guān)工作的通知》，《通知》表示今年將對北京、廣州等20余個城市開展網(wǎng)絡(luò)（電子）發(fā)票應(yīng)用試點，從國家層面上規(guī)范網(wǎng)購發(fā)票問題。可見，網(wǎng)購發(fā)票問題的嚴重性已經(jīng)引起密切關(guān)注。

網(wǎng)站發(fā)票為何大多“一票難求”？這種涉嫌偷稅漏稅的行為何以橫行無忌？……羊城晚報記者連日來就此展開了調(diào)查。

花4萬多塊沒一張發(fā)票

法律專家：典型偷稅漏稅

網(wǎng)購商品多是自用

林小姐去年之前因為工作的關(guān)系一直住在北京，當時她經(jīng)常在知名票務(wù)網(wǎng)站“大麥網(wǎng)”購買各種演出票。“北京演出票全部都有發(fā)票，是和演出票同時送到的，非常方便。”

去年林小姐回廣州長住，也開始通過“大麥網(wǎng)”購買演出票，但她奇怪地發(fā)現(xiàn)———所有送到手中的票都沒有發(fā)票。“我打電話問‘大麥網(wǎng)’，他們說所有演出票的發(fā)票都要等到演出結(jié)束后才能拿到。”

“或許只是兩地工作流程不同而已”，一開始林小姐也沒將這事放在心上，一直耐心等待。但接下來，她買的演出票越來越多，發(fā)票卻從來沒見過一張。

這些沒開發(fā)票的演出票，林小姐全部保留了下來。記者在林小姐處看到，最早的演出票是去年3月26日的，最晚的一張則是今年1月14日，票款共計43000余元。在林小姐打印的訂單上，大多都有明確說明：“要發(fā)票，抬頭為××……敬請廣州站將之前所欠的發(fā)票到時一起快遞送來”等字樣。

“大麥網(wǎng)”為何至今未送發(fā)票？“大麥網(wǎng)”廣州站有關(guān)工作人員告訴羊城晚報記者，他們和北京站的管理不同，“需要演出結(jié)束后才能送發(fā)票，而且必須在訂票的時候?qū)懱ь^才行。”對于林小姐所提的發(fā)票問題，工作人員稱：“沒有4萬元那么多，只有1萬多元是寫明要發(fā)票的”。

當記者表示已看過訂單時，該工作人員表示：“反正我這里顯示，要發(fā)票的只有這么多，你要不要？”但即便是該工作人員承諾可給的這1萬多元發(fā)票，截至記者發(fā)稿時，也尚未送到。

對此，廣東省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會主任何富杰表示：“林小姐可以起訴該網(wǎng)站或者到當?shù)囟悇?wù)局舉報其偷稅漏稅行為。如果演唱會還沒開始，由于買方可能會退票。因而暫不開具發(fā)票，這有一定的合理性。但如今演出已結(jié)束，同時林小姐在訂票時已經(jīng)要求開發(fā)票，在這種情況下，商家不給發(fā)票，就屬于典型的偷稅漏稅了。”