白山市公安交巡警支隊隊長雷剛用一張事發(fā)現(xiàn)場簡易圖向記者說明，為什么監(jiān)控錄像沒有拍到事故的經(jīng)過（4月7日攝）。 新華社記者 林宏攝
負(fù)責(zé)調(diào)查此案的白山市公安交巡警支隊支隊長雷剛就網(wǎng)民關(guān)注的焦點問題接受了記者的采訪。對于監(jiān)控錄像集體“失靈”的問題，雷剛給記者畫了一張簡單的現(xiàn)場圖。他解釋，肇事路口確有一只電子眼，但由于最近那里的地下商場多次發(fā)生盜竊搶劫案件，電子眼被調(diào)向地下商場實行監(jiān)控，因此未拍到事發(fā)現(xiàn)場。政府對面的建行大廈上也確實有一個監(jiān)控攝像頭，但監(jiān)控的是銀行內(nèi)部的狀況，拍不到事發(fā)現(xiàn)場。在馬路東側(cè)還有一家中國銀行也有監(jiān)控攝像頭，但僅在每日的7時到17時開啟，事發(fā)在19時，監(jiān)控已關(guān)閉，也沒拍到。隨后，雷剛向記者播放了這三個監(jiān)控點事發(fā)當(dāng)日的錄像，從有時間記錄的整段錄像看，的確沒拍到事故現(xiàn)場。
經(jīng)過多方努力，記者還采訪到一名目擊證人。他說，當(dāng)時他正好經(jīng)過那里，聽到“咣”的一聲后，看到一個人被一輛奔馳車撞了。他追在車后面記住了車牌號，并立即通知了附近執(zhí)勤的民警，奔馳車開出30多米后停在路邊，又調(diào)頭回到現(xiàn)場。據(jù)他回憶，當(dāng)時車上只有一個女人。
4月8日晚，白山市公安交巡警支隊拿到了白山市公安局司法鑒定中心出具的楊曉楠的酒精檢測報告和沈陽司法鑒定中心出具的車速鑒定書。根據(jù)兩份鑒定書，酒精化驗的結(jié)果顯示沒有檢查出乙醇；車速鑒定結(jié)果是每小時66公里，由于白山市政府門前渾江大街限速40公里，因此超速60％。
對于楊曉楠是否是“官二代”，雷剛表示，經(jīng)過調(diào)查，楊曉楠的父親是白山市財政局辦公室的一個工勤人員，不是正式公務(wù)員，母親是白山市交通局下屬事業(yè)單位運輸管理處辦公室的工作人員，并非網(wǎng)傳的“高官”。案發(fā)后，楊曉楠父母只在對女兒采取刑事拘留時到交警隊簽過字，之后再沒出現(xiàn)，“沒有跡象表明他們干預(yù)我們辦案。”對是否曾在事發(fā)現(xiàn)場說過“我媽是交通局的”，楊曉楠表示否認(rèn)，交警部門表示也無證據(jù)能證明她說過此話。
