最高人民法院于2011年8月發(fā)布婚姻法司法解釋(三),對親子關系訴訟拒絕親子鑒定后果、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題作出了明確規(guī)定。

短短19個條款引發(fā)了社會高度關注。時隔9個月,婚姻法司法解釋(三)究竟給司法審判實踐帶來了哪些影響?記者就此采訪了多地基層法院的法官。

夫妻不離婚也可以分家

浙江省紹興市新昌縣人民法院審結了自司法解釋(三)出臺后浙江省首例婚內分割夫妻共同財產案,判決雙方在不解除婚姻關系的情況下分割房屋轉讓款120萬元,原、被告各得60萬元。

“婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方不得要求分割共同財產是多年的慣例。多年來,對不起訴離婚只要求分割夫妻共同財產的訴求一直困擾著法官。”北京市第一中級人民法院民一庭法官詹輝說,婚姻法司法解釋(三)對此作了例外規(guī)定:夫妻一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍共同財產的,另一方有權要求分割。也就是說,夫妻雙方不離婚也可以分家了。

江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院安鎮(zhèn)法庭庭長潘洪峰認為,該規(guī)定為很多情形提供了審案思路,尤其是他所在的農村法庭,類似情況并不少。

潘洪峰剛剛處理完這樣一起案件:家庭大額財產都由丈夫掌握,妻子重病卻沒錢看病,只得起訴離婚要求分割夫妻共同財產,但丈夫又不肯離婚。“以往,法院只能進行協(xié)調,對不符合離婚條件的,責令一方對患重大疾病需要治療的另一方盡扶養(yǎng)義務,但這樣做沒有法律依據(jù)。”

一些“從未有過”的婚姻關系存續(xù)期間內的糾紛案件在司法實踐中逐漸出現(xiàn)。詹輝指出,因夫妻一方婚姻存續(xù)期間拒絕履行撫養(yǎng)子女義務的情況,司法解釋(三)也做了有益的嘗試,賦予夫妻一方某些特殊情況下在婚姻存續(xù)期間要求分割共同財產和支付撫養(yǎng)費的請求權,這些規(guī)定對于保護婚姻關系中弱勢一方有重要意義。