駁回原告訴訟請求
張超峰的律師向記者透露，據張超峰轉述，陳琳家人對于她的再婚一直不滿意，希望二人離婚，陳琳在兩難中很痛苦，曾有過輕生念頭。陳琳去世后，張超峰患有精神障礙，這幾年一直在治療，已無法進行音樂創作?！八蚬偎臼菫榱藸幙跉?，如果要回房款，也是該給誰就給誰。”
后法庭進行宣判。法院認為，根據法律規定，房屋所有人對房屋擁有處分權，房屋出售時房產證明登記在沈永革名下，房屋出賣人是沈永革，原告對要求撤銷不具有事實及法律依據，故沈永革出賣房屋合同生效。沈永革已向法庭提交了有陳琳遺產繼承人何女士簽名登記的《遺產處置協議書》，沈永革受其委托有權處置該房產，法院認定該協議書有效。同時沈永革向法庭提交了張超峰的《放棄遺產繼承說明書》，該證據有效，故駁回原告的起訴。
宣判后，法官表示，本案并不是遺產繼承案，而是要求確認賣房的買賣合同無效。張超峰的律師表示，將征求張超峰的意見再決定是否上訴。
晨報記者 顏斐
案情回放
陳琳的丈夫張超峰訴稱，2007年11月5日，陳琳與前夫沈永革協議離婚，約定將位于朝陽區的一套房產以贈與的形式過戶到陳琳名下，房貸由陳琳支付。2009年7月，張超峰與陳琳登記結婚，當年10月31日，陳琳墜樓身亡。張超峰認為，沈永革未能履行離婚協議書中過戶房產的義務，反而在陳琳去世后的2010年8月2日將房子低價變賣，侵犯了陳琳繼承人的合法權益。
