“常回家看看”第一案

演播室導(dǎo)語：

大家好，歡迎收看《面對面》。本周一，新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》正式施行，修訂后的內(nèi)容中最引人關(guān)注的是，“與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。”也就是人們通常所說的“常回家看看”。這一原本屬于道德層面的要求正式成為了法律條款，立即引發(fā)了輿論的熱議，而就在這一法律實施的7月1日，無錫市北塘區(qū)人民法院公開審理了一起贍養(yǎng)案件，并依據(jù)新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》做出了判決，這也成為了被媒體稱為的“國內(nèi)精神贍養(yǎng)第一案”。本周四，我趕往無錫，采訪了這一案件的主審法官和雙方當(dāng)事人。

解說1：7月1日，無錫市北塘區(qū)人民法院公開審理了一起贍養(yǎng)案件，法官高鑫當(dāng)庭宣判，判處被告人馬某、朱某除承擔(dān)原告儲某一定的經(jīng)濟補償外，還需至少兩個月看望老人一次，盡管這一判決尚未正式生效，但由于此案是新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》正式實施后的國內(nèi)第一例判決，人們更加關(guān)注這一案件的審判結(jié)果。

記者：但是人們也會揣測，作為法官，是為了迎合這樣一個法律的頒布，而特意選擇在這一天做出這樣一個案件判決，是為了引起社會公眾的關(guān)注？

高鑫：假如這個案件在6月30日， 7月1號以前判決，可能也會產(chǎn)生，駁回原告的訴求，該部分訴求。有可能會產(chǎn)生這種情況。為什么不到7月1號呢？讓老太太訴求能夠得到支持呢？

記者：如果在7月1號之前判決的話，可能判決結(jié)果會完全不同。

高鑫：7月1日以前判決，就沒有最后“回家看看”這個訴求寫入在判決書中，實際上也是更引起關(guān)注。而且為什么會如此關(guān)注？實際上每個人都是參與者和需求者，跟每個人的利益都有關(guān)，跟每個人的義務(wù)都有關(guān)。

解說2：“常回家看看”入法的確已經(jīng)成為每個人都關(guān)注的熱點，如今，越來越多的人離開父母，前往城市發(fā)展，對于他們來說，“常回家看看”難以實現(xiàn)，心中也會感到愧疚，但這種道德層面的愧疚被法律條文所規(guī)范，甚至可能產(chǎn)生一定的法律后果的時候，人們難免會產(chǎn)生出更多的疑惑。