圖為宣判現(xiàn)場(chǎng)供圖/CNSphoto

圖為三被告接受宣判供圖/CNSphoto

翻拍的視頻截圖上的云南巧家爆炸案中“人彈”趙登用的圖片供圖/東方IC

昨日上午，昭通市中級(jí)人民法院對(duì)云南巧家爆炸案一審宣判：鄧德勇、宋朝玉被以爆炸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；另一被告陳和志因非法買賣爆炸物罪獲刑8年。此外，鄧德勇、宋朝玉賠償附帶民事訴訟原告人張某等28人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣98萬元。3名被告當(dāng)庭提起上訴。

庭審

被告認(rèn)罪 但要上訴

鄧德勇的辯護(hù)律師王世云昨日向北京青年報(bào)記者轉(zhuǎn)述，法院審理認(rèn)為，鄧德勇和宋朝玉的行為嚴(yán)重危害公共安全，已構(gòu)成了爆炸罪，依法判處二人死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

法官宣讀判決書后，3名被告人均當(dāng)庭提起上訴。鄧德勇和宋朝玉均表示認(rèn)罪，但稱還要上訴，上訴目的是要充分披露當(dāng)?shù)夭疬w情況，為所有的被拆遷戶爭(zhēng)取到一個(gè)較為合理的政策。

1月16日此案一審后，王世云向北青報(bào)記者轉(zhuǎn)述，鄧德勇在法庭上表示，他是因政府拆遷導(dǎo)致對(duì)生活絕望，才想用這種辦法引起社會(huì)重視?！叭藦棥壁w登用一方民事代理律師朱智曾向北青報(bào)記者轉(zhuǎn)述，鄧德勇表示只是要制造爆炸引起社會(huì)關(guān)注，并非要炸死人。但檢方在一審法庭上出示證據(jù)時(shí)，宣讀被告在警方做的一份筆錄，筆錄中被告說想“炸死這個(gè)背包的男子（記者注：趙登用），公安更難查到”。

該案律師提供的該案一審判決書顯示，2012年5月初，鄧德勇的住房屬于拆遷范圍，但由于其住房未辦理建房證，不符合當(dāng)?shù)卣畡澋匕仓眯藿ㄗ》康恼?，在多次到拆遷部門要求劃地修建住房得不到滿足后，遂產(chǎn)生用爆炸的方式報(bào)復(fù)拆遷工作人員的念頭。

據(jù)王世云轉(zhuǎn)述，昨日宣判后，鄧德勇和宋朝玉還不顧法庭阻攔，向出庭的受害人跪下來磕了三個(gè)響頭，“他們是想用這種傳統(tǒng)的方式向受害人道歉?！?/p>