昨天，22家城市消費維權(quán)單位聯(lián)合向全國人大常委會發(fā)出《建議函》，呼吁賦予消費者組織代表不特定多數(shù)消費者進行公益訴訟的權(quán)利，方便為消費者“出頭”。
據(jù)此，北京、天津等21個城市消協(xié)(消委會、消保委)，以及中國消費者報社，聯(lián)合向全國人大常委會法制工作委員會發(fā)出建議，呼吁在《消法》修訂過程中，明確消費者組織代表不特定多數(shù)消費者進行公益訴訟的權(quán)利和主體資格。
《建議函》建議，在具體執(zhí)行過程中，法院可就此類公益訴訟發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知不確定的消費者來到法院登記，參與共同訴訟。
目前，《民事訴訟法》、《消費者權(quán)益保護法》都在修訂中。《民訴法》修正案草案首次賦予社會團體提起公益訴訟的資格，被視為推動公益訴訟前行的突圍之舉。
■討要公益訴訟權(quán)三條理由
1.目前消費者組織沒有代表消費者進行訴訟的職能，只能提供咨詢服務和法律支持，這對于保護消費者的合法權(quán)益來說，還遠遠不夠。
2.在三鹿奶粉等群體性消費事件中，一些消費者勢單力薄，舉證困難，消費維權(quán)時常常陷入尷尬境地。一些壟斷行業(yè)的“霸王條款”屢點不改，僅憑單個消費者的力量往往難以撼動。
3.從司法實踐上看，一些法律及地方性法規(guī)已經(jīng)做了一些有益的嘗試。例如在廣西，消費者權(quán)益保護委員會“可以代理不特定的多數(shù)消費者提起訴訟”。(記者袁國禮)
來源：京華時報 編輯：馬原
