記者：

他是企業(yè)的法人代表？

鐘文廣：

是企業(yè)的法人代表。

記者：

但是不能說這192套都是他(個人)的房子？

鐘文廣：

對，不能說都是他的。

解說：

陸豐紀(jì)委還確認(rèn)，趙海濱的確有三張身份證，但使用的只是趙勇和趙海濱兩個名字。陸豐市紀(jì)委承認(rèn)，在九十年代初，陸豐的確鼓勵大家下海經(jīng)商，而趙海濱也是那時用比較含糊的工作原因為理由，通過正常途徑，成功申請到了名字為趙勇的身份證，這確實存在違紀(jì)問題。而趙海濱故意隱瞞身份，多次出入香港逃避監(jiān)管。

鐘文廣：

他總共去香港去了，從1999年到2010年去了333次，其中只有6次才是經(jīng)過我們紀(jì)委和組織部門，只有6次是經(jīng)過批準(zhǔn)的，其它都沒有經(jīng)過批準(zhǔn)。

解說：

除此之外，陸豐紀(jì)委表示說，他們在雙規(guī)期間還發(fā)現(xiàn)了趙海濱存在涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的問題，并已于4月10日，把相關(guān)材料轉(zhuǎn)交給汕尾市公安局。而今天已是6月26日，趙海濱是否涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，仍然未有任何確切消息。

陳烈有 汕尾市公安局新聞發(fā)言人：

現(xiàn)在還是在偵查階段，現(xiàn)在我們正在繼續(xù)尋找(證據(jù))。

主持人：

在這個事件中，我們看到了不小的差異，這個差異不僅在于剛才我們關(guān)注到的趙海濱的高調(diào)的這種說自己的冤，和當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門這種低調(diào)的處理。還在于我們看到了當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門在一開始的高高舉起，到現(xiàn)在的輕輕落下。為什么這么說，我們來看，紀(jì)檢部門的媒體見面會上，他們說查到的趙海濱存在的問題主要有三個，第一是持有雙重身份，違反了戶籍管理的相關(guān)規(guī)定。一個是，他以另外一張身份證上趙勇的身份違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，違反了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政的準(zhǔn)則。另外就是故意隱瞞真實身份，多次出入香港。最后最重要的一點是，192套房產(chǎn)不屬于趙海濱個人所有，這可能是趙海濱伸冤的一個最主要的來源。但是為什么說現(xiàn)在是輕落？因為對比的是當(dāng)初當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表示的他是嚴(yán)重違紀(jì)，請注意這四個字，“嚴(yán)重違紀(jì)”，但是剛才看到的三條罪名似乎和嚴(yán)重違紀(jì)是有差異的。怎么看待這個差異，我們繼續(xù)連線王教授。王教授您怎么看？

王錫鋅：

媒體的判斷非常準(zhǔn)確，因為他們觀察到，整個對趙海濱的事件的關(guān)注是192套房，也就是“房爺”這樣的切入點來進(jìn)行的。而在陸豐紀(jì)委當(dāng)時介入的時候，首先宣布了他有嚴(yán)重違紀(jì)這樣的一種定性的結(jié)論。但是從最后的調(diào)查結(jié)果來看，這三個方面要我看應(yīng)該說都是違法，他是基本上違反了戶籍管理、身份證管理以及出入境管理等等這樣一些規(guī)定。所以如果就公眾關(guān)注的核心問題，就是個人是否擁有192套房這個問題來看，那么前面的高調(diào)和后面的這個低調(diào)的調(diào)查結(jié)論和處理的結(jié)論，應(yīng)該說就形成了反差，所以這個嚴(yán)重跟許多人，包括我們的這種期待，我們的關(guān)注相比，就顯得不是很相符，這就難怪公眾會質(zhì)疑、會追問，在這個背后還有多少沒有說出的故事、沒有查清的真相。

主持人：

人們之所以關(guān)注這件事情，就是因為這件事情從幾個月前進(jìn)入到公眾視野中去的時候，它就已經(jīng)漸漸變成了一個公眾的事件，而不僅僅是一般的事件。如果從公眾事件的角度來看，當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門應(yīng)該用什么樣的方式來回應(yīng)？