近來，一些國際媒體正在炒作所謂“亞洲減一”，說什么中國周邊正在形成一個(gè)有著美國因素的 “隱形同盟”，以抗衡中國，防止“中國侵略”。香港一家媒體還就此進(jìn)行了辯論，并提出了一系列“為什么”和“中國如何應(yīng)對(duì)”的問題，以及美國到底是在扮演什么角色的問題。
“隱形同盟”這個(gè)名詞的出現(xiàn)，看似新鮮，其實(shí)不過是“亞洲北約”老調(diào)在新形勢下的“變種”。
說它是“在新形勢下”，首先是因?yàn)楫?dāng)今時(shí)代變遷量變進(jìn)程的加速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的驚人速度，正在改變著國際和地緣政治關(guān)系，中美之間的關(guān)系早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇爭霸的關(guān)系。第二，中國“和諧周邊”外交的“親和力”已產(chǎn)生不可估量的影響。中國同周邊國家關(guān)系，總體上說是更加緊密了，相互的“利好機(jī)遇”更多了。正像美國一家主流媒體承認(rèn)的那樣：環(huán)顧中國周邊，“沒有一個(gè)國家愿意聯(lián)美反華”。說它是“變種”，因?yàn)闅w根到底它是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，是鐘愛“亞洲北約”思想的繼續(xù)，目的仍然是圖謀以某種形式圍堵和遏制中國的興起。
但這個(gè)新名詞的出現(xiàn)也并非偶然。有關(guān)方面各有自己的“大算盤”和“小算盤”。
美國的“大算盤”，一是造成“老美不能走”的“大環(huán)境”，體現(xiàn)“決不做老二”的戰(zhàn)略；二是趁機(jī)加強(qiáng)對(duì)日韓等同盟國的控制，防止它們?cè)佻F(xiàn)離心傾向；三是防止東盟同中國走得太近，自己被“邊緣化”；四是暗中適度支持和縱容周邊中小國家與中國爭權(quán)益、鬧摩擦。其手段是宣傳各種形式的“中國威脅論”，挑撥離間。中國同周邊國家一切正面和具有積極意義的往來，它都會(huì)在宣傳上盡量縮小和壓低；一點(diǎn)小的摩擦，甚至個(gè)別正常活動(dòng)，它都要放大百倍，蓄意夸大、歪曲和“引導(dǎo)”，造成有關(guān)國家要依靠美國“聯(lián)手制華”的態(tài)勢。
日本既不甘心中國GDP總量超過它，更擔(dān)心真的出現(xiàn)中美“共治”亞太地區(qū)的局面，加之右翼冷戰(zhàn)思維不斷發(fā)酵，仍在圖謀建立某種形式的“和平與繁榮之弧”對(duì)付中國，甚至鼓吹應(yīng)聯(lián)合東盟抑制所謂的中國 “海洋侵略”。因此，在“隱形同盟”方面與美國配合默契，企圖趁機(jī)提升自身地位，削弱中國。
其他國家如越南和菲律賓，不同程度上都想借美國之力以壯勢，制衡中國，增加與中國討價(jià)還價(jià)的資本。個(gè)別國家的一些人甚至不顧事實(shí)，蓄意挑撥中美關(guān)系。
這些“大算盤”和“小算盤”并非不可理解，但基本上都是一廂情愿的，不切實(shí)際。
首先，美國雖然強(qiáng)大，但它已經(jīng)不是原來意義上的超級(jí)大國了。對(duì)中國，它是“兩面下注”。美國也有需要中國合作和支持的一面。隨著胡主席今年訪美和兩國關(guān)系新的定位——相互尊重和互利共贏的合作伙伴關(guān)系，美國如果識(shí)時(shí)務(wù)和守信譽(yù)的話，應(yīng)該對(duì)自己的政策行為有所節(jié)制和收斂。
其次，更重要的是中國奉行獨(dú)立自主與和平發(fā)展的政策，采取睦鄰友好方針。隨著中國綜合國力的大幅提高，近幾年來，中國領(lǐng)導(dǎo)人在構(gòu)建“和諧周邊”方面更加“給力”。在處理海洋權(quán)益方面，中國“維權(quán)”的立場是堅(jiān)定的，但十分克制和實(shí)事求是，一直希望與有關(guān)國家和平談判，友好協(xié)商解決問題。有關(guān)國家在打“小算盤”時(shí)，如果以為這是中國的“軟弱”，以為中國忌憚美國，看美國的眼色行事，在“聯(lián)美”方面不斷下注，妄圖加入什么“隱形同盟”反對(duì)中國，那就錯(cuò)估了形勢，誤判了中國的立場和政策。這既行不通，也是在玩火；既不利于亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，也有害于本國的根本利益。（中國國際問題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任王嵎生）
來源:解放日?qǐng)?bào) 編輯:孫遲
