|
|
| 這種新型機(jī)器人看起來(lái)笨頭笨腦，其實(shí)很聰明，還可以陪你聊天。 |
機(jī)器人法典
但是，如果機(jī)器人一不小心投資失誤，造成巨大損失，誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)，是設(shè)計(jì)者？還是使用者抑或機(jī)器人自己？
隨著機(jī)器人越來(lái)越智能化，如果它們傷害了人，闖下雷霆大禍，這個(gè)責(zé)任又是誰(shuí)的呢？
美國(guó)著名科幻作家阿西莫夫早在上世紀(jì)40年代就開(kāi)始思考這些問(wèn)題，他在其作品《逃避》一書(shū)中第一次提出機(jī)器人定律。后來(lái)他在著名科幻小說(shuō)《我，機(jī)器人》一書(shū)中再次明確制訂了著名的“機(jī)器人三大法則”：第一、機(jī)器人不能傷害人類(lèi)；第二、 機(jī)器人必須遵守人類(lèi)的指令，除非該指令違反第一條法則；第三、在遵守前兩條法則的前提下，機(jī)器人必須保護(hù)自我。
|
|
|
這是機(jī)器人“復(fù)制自己”的過(guò)程。（康奈爾大學(xué)圖片）
|
這三條法則似乎是防止機(jī)器人為非作歹的良策，但對(duì)于一名機(jī)器人專家而言，這些法則引起的問(wèn)題比它解決的問(wèn)題還要多。
首先、設(shè)計(jì)一個(gè)能夠遵從上述三大法則的機(jī)器人并非易事。 這種機(jī)器人必須具有一雙慧眼，能夠?qū)⑷祟?lèi)與黑猩猩、雕像和仿人機(jī)器人分辨開(kāi)來(lái)。 這對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)自然易如反掌，但對(duì)機(jī)器人來(lái)說(shuō)卻是一個(gè)大大的難題。
其次，阿西莫夫的三大法則僅僅是為了解決機(jī)器人的安全性問(wèn)題。如果機(jī)器人有朝一日像人類(lèi)一樣有了七情六欲，那時(shí)還將產(chǎn)生其它的問(wèn)題。如果他們真的像專家所認(rèn)為的那樣有了情感，他們能夠與人類(lèi)結(jié)婚嗎？
這些問(wèn)題對(duì)普通公眾來(lái)說(shuō)也許顯得非常遙遠(yuǎn)，但在十多年前，談?wù)搫?dòng)物的權(quán)利對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)同樣也是那么不可思議。隨著科技一日千里，人類(lèi)最好還是從現(xiàn)在就考慮這些懸疑。
機(jī)器人權(quán)益
英國(guó)政府的一項(xiàng)研究認(rèn)為，在未來(lái)50年內(nèi)，機(jī)器人可能能夠自我復(fù)制，自我改善，發(fā)展出人工智能，也許會(huì)像人類(lèi)一樣要求同樣的公民權(quán)。
如果這成為現(xiàn)實(shí)，機(jī)器人就有權(quán)參加選舉，有義務(wù)納稅和服兵役，保家衛(wèi)國(guó)。 與此同時(shí)，各國(guó)社會(huì)屆時(shí)也將有義務(wù)為這些“數(shù)字公民”提供住房、醫(yī)療保健等種種社會(huì)福利。而這將為地球環(huán)境和資源造成新的壓力。
英國(guó)政府首席科技顧問(wèn)戴維?金表示，這項(xiàng)研究并非是為了充當(dāng)“算命先生”，占卜未來(lái)，而是為了研究未來(lái)各種可能的機(jī)遇和危險(xiǎn)，使政府未雨綢繆，早做應(yīng)對(duì)。
機(jī)器人DIY
看到這里，你是否也萌發(fā)了親自動(dòng)手，制造一個(gè)機(jī)器人的沖動(dòng)呢？不必?fù)?dān)心，一切皆有可能。
由微軟、英特爾、谷歌三大科技巨頭出資支持，美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)為大學(xué)生、高中生乃至所有對(duì)機(jī)器人感興趣的人推出了一系列自制機(jī)器人的“配方”。每套“配方”包括需要那些元件、組裝方法，并詳細(xì)介紹了使機(jī)器人工作的軟件程序，指導(dǎo)人們?nèi)绾卫矛F(xiàn)成的元件組裝一個(gè)與網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)、遠(yuǎn)程遙控的半自動(dòng)機(jī)器人。
（環(huán)球周末工作室/麥客）
