其次，從國(guó)際層面看，美國(guó)金融監(jiān)管改革法案未解決發(fā)達(dá)國(guó)家投機(jī)資本跨國(guó)界無(wú)序流動(dòng)給世界經(jīng)濟(jì)和金融體系帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。從亞洲金融危機(jī)到拉美國(guó)家金融危機(jī)，再到當(dāng)前的歐洲債務(wù)危機(jī)，都有發(fā)達(dá)國(guó)家投機(jī)資本炒作的蹤影。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，宏觀經(jīng)濟(jì)、匯率和外債等方面往往存在“漏洞”，又為短期跨境投機(jī)資本的無(wú)序流動(dòng)提供了機(jī)會(huì)。因此，為維護(hù)全球金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，亟須加強(qiáng)國(guó)際層面的跨境金融監(jiān)管，這是美國(guó)單邊金融監(jiān)管改革所無(wú)法做到的。
再次，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)并迅速蔓延至全世界，不僅暴露了美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和金融業(yè)存在嚴(yán)重問(wèn)題，同時(shí)也讓人們看到，由西方國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際金融體系存在根本性弊端，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和金融全球化深入發(fā)展和國(guó)際力量格局深刻調(diào)整的需要。美國(guó)加強(qiáng)其自身金融監(jiān)管固然可以通過(guò)技術(shù)手段和制度安排降低本國(guó)金融業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，但是如果全球金融生態(tài)環(huán)境的合理性、公平性、監(jiān)管性和代表性不能得到根本性改善，美國(guó)金融業(yè)乃至整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)也無(wú)法屏蔽危機(jī)、偏安一隅。
當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)尚未完全解除，西方國(guó)家央行長(zhǎng)時(shí)間將利率保持在超低水平，其后果尚未完全顯現(xiàn)。美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位，其信用基礎(chǔ)不斷受到美國(guó)“雙赤字”和“零利率”政策的侵蝕。一言以蔽之，世界經(jīng)濟(jì)和金融體系仍面臨諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)，危機(jī)并未真正遠(yuǎn)去，美國(guó)金融監(jiān)管改革的成效究竟如何，尚待實(shí)踐驗(yàn)證。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：陳璐）
